Ris 
GRIFFON ET MAUBLANC. : 475 
. Mais en 1901-1902 Parrerson a cru pouvoir conclure de ses 
recherches que la maladie des saumons est due à une action 
microbienne préliminaire, les Saprolégniées ne venant qu'après 
coup sur des poissons infestés et dépérissants. 
Cette hypothèse est-elle fondée et, si elle l’est dans certains 
cas, l’est-elle dans tous. nous ne pouvons le dire, car nous 
n'avons pas refait l'étude de Parrerson avec les échantillons 
que nous avons eus en mains. 
Nous pouvons cependant dire que le poisson dont il a été 
question plus haut, paraissait avoir une affection bactérienne 
de l'œil, sans Saprolegnia, que les branchies étaient en bon 
état, qu'enfin, en quelques points et surtout à la queue, le 
développement de Saprolegnia était très abondant. Nous 
inclinerions plutôt à penser, comme les anciens auteurs, que 
le champignon est réellement parasite. 
Et maintenant. comment la contamination de notre étang 
s'est-elle faite ? On pouvait supposer que des débris de matiè- 
res mortes, jetés dans une eau qui a subi une forte évapora- 
tion en rapport avec les grandes chaleurs de 1911, étaient la 
cause du mal. Mais notre enquête a montré que des nombreux 
alevins utilisés l'an dernier pour le réempoissonnement étaient 
déjà atteints de la maladie de la mousse. 
N'emplover que des poissons indemnes pour le repeuplement 
après chaque grande pèche, aider les poissons à passer la pé- 
riode du frai dans de bonnes conditions, exploiter l’étang de 
façon à avoir toujours des eaux non souillées. telles sont les 
précautions indispensables pour éviter les maladies et en par- 
ticulier celle de la mousse. 
{Travail de la Station de Pathologie végétale de Paris). 
