LE, 
P.-M. BIERS, 495 
par une épingle, dans notre photographie n° 1 (PI. XX), celle 
qui a été tirée dans le Laboratoire. « La lecture de votre 
« lettre me fait comprendre qu’en raison de l'imperfection 
« de l'emballage, le sujet n'a pu être retiré de la boîte 
« sans accident. Le 3° chapeau, tout petit, a dû rester dans 
« l'ouate qui garnissait le fond de la boîte et échapper à 
« votre attention. Prévoyant cet accident, j'ai pris, avant 
« l'expédition, un cliché photographique reproduisant le sujet 
« dans des dimensions réduites au 1/3 environ de leur gran- 
« deur naturelle. Ci-joint les épreuves de ce cliché. Il manque 
« au pied principal 3 ou 4 centimètres de longueur (0""01 en- 
« viron sur l'image), l'extrémité ayant été sectionnée au 
« moment de la cueillette. » 
Si nous avons tenu à préciser l'orientation et la position 
exacte de ces trois exemplaires d’un même Champignon, qui 
se sont superposés, c’est parce que ces données sont des plus 
importantes et qu’elles vont nous aider à saisir la cause d’une 
aussi remarquable formation. L'échantillon qui nous est offert 
aujourd’hui nous paraît donner, en effet, en quelque sorte, la 
clef de certains cas d'anomalies, assez bizarres parfois et qui, 
quoique rares, se rencontrent, plus fréquemment qu'on ne le 
croit, chez les Champignons. 
Les formes anomales des Champignons, de ja catégorie de 
celles que nous examinons, ont été souvent décrites, et le 
simple rapprochement de faits plusieurs fois constatés permet 
de jeter sur ces phénomènes, en apparence paradoxaux, une 
lumière décisive. 
M. Louis Moror {1) a fourni une excellente description d’un 
cas de superposition presque identique à celui que nous avons 
sous les yeux. Les trois individus de ZLactarius torminosus 
qu'il a figurés se superposent avec la même différence d’orien- 
tation, mais le deuxième chapeau, qui était renversé par rapport 
au premier et qui s'était soudé à lui, était moins complet et 
et moins distinct que dans notre type. Le troisième individu, 
par contre, était plus grand et plus parfaitement développé. 
William Pics (2) figure, d'après W. Surru, un Agaricus 
(1) Louis MOROT.— Bull. Soc. Mycol. Fr., IIT, 1887, p. 181. 
(2) William PuHizzips. — Monstruosités dans les Champignons (Rev. 
Mycol., 1888, pp. 79 à 84. Tab. XLVIII, fig. 28). 
