﻿58 



PAVILLARD. 



P. VuiLLEMiN, un tel ostracisme ne pouvant en effet qu'aggra- 

 ver le péril d'émiettement si judicieusement dénoncé par l'émi- 

 nent mycologue de Nancy. A fortiori devrions nous éviter 

 d'emprunter à nos voisins un terme scientifique consacré par 

 un long usage, en lui attribuant une valeur arbitraire et une 

 portée toute différente. 



Ni Blackman et Fraser, ni Christman, ni Olive, ni Kurs- 

 sANOw, qui seuls ont vu s'établir le groupement synergique 

 des noyaux dans l'appareil écidien, n'ont cru devoir adopter la 

 terminologie deR. Maire. Cette conspiration du silence n'est 

 pas sans quelque éloquence. Pourquoi dès lors s'obstiner à 

 faire bande à part, et s'attacher à un langage dont le moindre 

 défaut est de violer systématiquement une priorité solidement 

 établie ? Comme je l'ai déjà dit ailleurs (1), on ne peut que 

 s'associer à la protestation récemment formulée par Kurt 

 Nagler au nom de la logique, de la fidélité historique et de la 

 clarté scientifique. 



En étudiant la sexualité de la levure de Johannisberg II, 

 GuiLLiERMOND a remarqué que la Karyogamie sexuelle peut 

 ne pas se produire d'emblée ; mais alors les deux noyaux 

 éprouvent une sorte d'amitose conjuguée en deux haltères 

 parallèles ; ;( il se constituerait donc un rudiment de synkaryon, 

 mais celui-ci ne persisterait pas, puisque les deux noyaux-fils 

 du jeune bourgeon ne tardent pas à se fusionner [2) )). Un 

 pareil contre-sens justifierait à lui seul les pires inquiétudes. 



La téleutospore des Urédinées, trop dépréciée par P. Vuille- 

 MiN (3), n'est pas un germe banal, adapté à la conservation 

 comme une simple chlamydospore. Véritable homologue cyto- 

 logique de l'asque et de la baside, conformément aux vues 

 prophétiques de Bessey(4), elle occupe, dans les Urédinées, le 

 point culminant de toute l'évolution. 



Le critérium cytologique s'applique, avec la même sûreté, à 

 la téleutospore (5), à l'asque et à la baside. éléments de même 



(1) J. Pavillard.— Progressas rei botanicae III. p. 518, 1910. 



(2) GUILLIERMOND.— Centrbl.f. Bakt.,11., Abt. XXVI, p. 587, 1910. C'est 

 nous qui soulignons. 



(3) VuiLLEMIN.— LOC. cit., p. 131. 



(4) Bessey. — Amer. Naturalist, XXVIII, 1894. 



(5) P. Glaussen. — Zeitschr. f. Botanik, IV., 1912. 



