﻿64 F. GUÉGUEX. 



Examinés (?) par plusieurs personnes, qui les considérèrent 

 comme bons (!), ces champignons furent le lendemain matin 

 préparés à la crème ; le liquide exsudé lors de la cuisson fut 

 soigneusement recueilli, pour être mêlé à des sauces destinées 

 à accompagner différents mets. 



. Servi au déjeuner de midi, le plat fut vivement apprécié des 

 nombreux clients du restaurant, même des plus méfiants qui, 

 entraînés par l'exemple, finirent par goûter soit aux champi- 

 gnons eux-mêmes, soit à la sauce qui les entourait. Les phé- 

 nomènes d'intoxication se manifestèrent en premier lieu chez 

 ces consommateurs plus réservés ; ce fut en effet vers quatre 

 heures de l'après-midi que les premiers malaises se firent sen- 

 tir chez eux. Les personnes ainsi incommodées n'attachèrent 

 d'abord aucune importance aux troubles ressentis, et furent 

 loin de songer à la possibilité d'un empoison:;ement. Dans la 

 soirée du même jour, les autres consommateurs jus |ue-là bien 

 portants furent pris à leur tour des mêmes malaises. 



Les symptômes alarmants, consistant en coliques atroces, 

 diarrhée et vomissements répétés, n'apparurent que le mardi 

 matin, c'est-à-dire de quatorze à dix-huit heures après le repas 

 fatal. Le D''Rokchet, assisté de ses collègues les D'" Desportes 

 et Clugmet, essaya vainement de combattre ces accidents par 

 l'emploi des vomitifs (d'ailleurs contre-indiqués par Lirritation 

 gastrique, ou tout au moins inutiles puisque l'estomac depuis 

 longtemps ne contenait plus de toxique), et de laudanum. 



On aurait également, paraît-il, administré des contre-poi- 

 sons il). 



Le matin du 22 novembre, quatre jours et demi après le 

 repas fatal, il y avait déjà sept morts : P. . ., cimentier, 30 ans; 

 D . . . , 25 ans ; A. R . . . , lithographe, 23 ans ; C . R . . . , cordon- 

 nier, 50 ans ; M. . ., électricien, 32 ans, auteur de la cueillette; 



(1) Ces indications sommaires sont puisées dans un article du Progrès 

 de Lyon du 20 novembre, qui m'a été adressé par M. le maire de Tré- 

 voux en réponse à ma demande d'informations. M. le D'Rgxchet, duquel 

 i'avais sollicité des détails cliniques, ne m'a pas répondu. C'est à 

 M. Millet, pharmacien, que je dois les renseignements les plus circons- 

 tanciés sur les causes de cette intoxication ; cet aimable confrère, ayant 

 recherché sur les lieux deraccidentle champignon incriminé, y a reconnu 

 l'Amanite phalloïde dont il m'a aussitôt adressé un échantillon. 



