﻿90 E. GRIFFON ET A. MAUBLANC. 



à péritlièces de taille réduite et munis d'un petit nombre deful- 

 cres courts. 



Donc à ce moment, c'est-à-dire il y a 26 ans, si nous laissons 

 de côté le Microsphœra densissima, les Microsphsera des 

 Chênes en Amérique étaient considérés comme appartenant à 

 deux espèces distinctes, reconnaissables surtout à la longueur 

 des fulcres : M. ahhreviata Peck. et extensa Cooke et Peck. 

 Mais en 1887 Burill (1), reprenant la question, réunit ces deux 

 formes sous le nom de Microsphsera quercina (Schw.) Burr.^ 

 exhumant ainsi l'ancienne et vague dénomination de Schweinitz 

 qui, d'après les échantillons types, s'applique à la forme à ap- 

 pendices courts, au il/, ahhreviata. L'opinion de Burill se re- 

 trouve reproduite dans les A'. Americ. Pyrenomyc. d'ELLis et 

 Everhart (1892) et c'est pourquoi les échantillons publiés dans 

 les exsiccata ou envoyés par les cryptogamistes américains 

 sont presque toujours désignés sous le simple nom de Micros- 

 phœra quercina, quelle que soit la longueur des fulcres. 



Atkinson (1891) (2) se range à une opinion voisine de celle 

 de BuRRiLL, tout en étant moins réducteur ; car il considère le 

 il/, quercina comme constitué par deux variétés : var. abbre- 

 çiata et var. extensa, correspondant aux espèces de même nom 

 créées par Cooke et Peck. En même temps il décrit une troi- 

 sième forme, \q Microsphœra calocladopkora Atk., distincte 

 par le mode de ramification des fulcres. Cette forme était déjà 

 connue et, dès 1885, Ellis et Martin (3) l'avait signalée, mais 

 sous le nom inexact de Microsphœra densissima (Schw.). 



En somme on peut dire que jusqu'en 1892 différents auteurs 

 ont décrit aux Etats-Unis sur les Chênes les Microsphœra sui- 

 vants, considérés tantôt comme de bonnes esiièces, tantôt 

 comme de simples variétés : 



comme synonyme de M. Alni, ce qui d'ailleurs ne veut pas dire que le 

 Champignon de l'Aune soit capable d'inîecler les Viburnum et récipro- 

 quement. 



(1) Burrill et Earle. — Parasitic FiingL of Illinois, Part. 2 (BuU. 111. 

 State Lab. Nat. Hist. II, 1887, p. 385-432). 



(2) Atkinson. — Some Eryslphese from Carolina and Alabama (Journ. 

 ElishaMitch. Se. Soc , VII, p. 61-73.1891). 



(3) Ellis et Martin. — In Journal of Mycology, I, 1885, p. 101. 



