﻿94 E. GRIFFON ET A. MAUBLANC. 



enroulés, les plus grands se bifurquent de la même manière 

 que l'axe principal. Enfin les ramifications ultimes se compor- 

 tent comme chez le Champignon de l'Aune. Les figures mon- 

 trent nettement ce mode de ramification qui, au moins en ap- 

 parence, est bien difTérent de celui que nous avons décrit pré- 

 cédemment et qui paraît être nettement dichotomique. 



En réalité, cette différence bien visible que nous signalons 

 entre les formes de l'Aune et des Chênes n'est probablement 

 pas aussi profonde qu'on pourrait le croire ; nous pensons que, 

 chez le Microsphœra Alni, il s'agit aussi de superposition de 

 crosses ; mais la structure se trouve masquée et devient diffi- 

 cile à suivre. Pour confirmer cette manière de voir, il serait 

 nécessaire de suivre le développement des fulcres. 



Quoi qu'il en soit, il n'en reste pas moins que l'aspect duful- 

 cie complètement développé est nettement différent dans la 

 forme de l'Aune (et des Viburnutn) et celle des Chênes 



Enfin il existe encore une autre différence très sensible entre 

 ces deux formes : les ascospores du Champignon de l'Aune 

 (fig. 10; sont de petite taille (18-22 [x » 9-11 [jl), tandis que chez 

 Microsphœra ahhreviata elles atteignent 23-30 p. sur 12 à 14, 

 dimensions correspondant d'ailleurs exactement à celles qu'a 

 données Peck en créant l'espèce. 



11 nous paraît donc que le Microsphœra ahhreviata (1) est 

 sufiisamment distinct delà forme de l'Aune pour constituer une 

 espèce. 11 est d'ailleurs bien probable que, sous le nom de 

 M. Alni, Salmon a réuni des formes très affines, mais cepen- 

 dant différentes ; c'est sans doute le cas pour le M. pulchra 

 Cooke et Peck des Corylus qui paraît devoir être séparé du 

 M. Alni et aussi de Vabbreviata. La forme américaine des 

 Castanea nest sans doute pas non plus identique à celle des 

 Chênes ; mais nous n'avons pas étudié ces divers Champignons 



(1) Les noms de Schweinitz, densissima et quercina (1834), sont évi- 

 demment antérieurs à abbreviata (1876) ; nous ne croyons pas cependant 

 devoir les adopter ici pour les raisons suivantes : M. densissima (Schw.) 

 Cooke et Peck désigne une forme anormale et de plus prête à confusion 

 Avec M. densissimaEll. et Mart. (= calocladophora Atk.) ; M. quercina 

 (Schw.) Burr. s'applique à toutes les formes américaines des Chênes. 

 Au contraire, M. abbreviata Peck est une plante parfaitement définie et 

 décrite. 



