﻿98 . E, GRIFFÛX ET A. MAUBLANC. 



par M. Mayor en 1899 sur Chêne pédoncule ; on en a parlé à 

 différentes reprisesau cours de la discussion à laquelle a donné 

 lieu les essais d'identification du blanc du Chêne. 



L'autre cas a passé inaperçu jusqu'à ce jour; mais il est 

 facile de trouver dans les Fiin^i europeei c\e Piabenhorst une 

 Erysiphée publiée sous le n° 2032 récoltée en 1S75 par 

 Passeri>'i au Jardin public de Parme sur des feuilles de Chêne 

 et distribuée sous le nom de Calocladia penicillata Lév. formia 

 Quercus. 



r- Calocladia penicillata forma Quercus Passerini 

 in Piabenhorst Fung\ Europ.. n' 2032 PL Y. fig. 18-22 . — 

 D'après les quelques renseignements notés sur l'étiquette, 

 cette forme était très rare au Jardin botanique de Parme. Elle 

 produit sur les deux faces des feuilles des taches diffuses, 

 peu visibles, à mycélium évanescent : les péritheces fig. 18 

 sont disséminés, d'assez grande taille (115 à 130 a. 120 en 

 moyenne) et portent de 12 a 20 fulcres rayonnants, raides, 

 courts a ramification toute différente de celle des précédentes 

 espèces : les rameaux (fig. 19 et 20) sont nettement uncinés 

 comme dans J7. abbreviata. mais ils sont très grêles, étirés et 

 n'ont plus du tout l'aspect corallo'ide si remarquable qu'on 

 retrouve chez abbreviata comme chez Alni et extensa. 



Les asques fig. 21) renferment 5 ou 6 ascospores .'fig. 22) 

 ellipso'ides. mesurant 18 a 22 y. sur 10 a 12. ressemblant beau- 

 coup a celles du Champignon de l'Aune, bien que sensiblement 

 plus larges. 



Le Microsphsera de Passerini rentre dans le Microsphsera 

 ^4/i^/ (sensu lato de Salmox : mais il estjbien distinct des autres 

 formes des Chênes : il se sépare de Y abbreviata et des autres 

 Erysiphées américaines par ses fulcres plus nombreux, à rami- 

 fications très grêles et par ses ascospores plus petites. Il se 

 distingue du M. .IZ/în sensu stricto dont il a l'aspect extérieur 

 et les ascospores, par ses péritheces plus gros et les caractères 

 de ses fulcres. C'est peut-être une espèce distincte, mais nous 

 n'avons pas en mains des échantillons assez copieux pour pou- 

 voir conclure avec certitude. 



