﻿108 BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE. 



pilosité qui les recouvre parfois. Petch en conclut que le genre Lasiodi- 

 plodia ne doit pas être conservé ; il en est de même de Chietodiplodia 

 qui n'est quun sous-genre de Diplodia. La classification des Sphérioï- 

 dées phéodidymées se trouve ainsi sirapliflée et peut être résumée dans 

 le tableau suivant : 



A. — Pycnides isolées, sans stroma. 



(a) Pycnides pour\Ties d'un rostre. 



'é Pycnides superficielles Rhynchodiplodia. 



§§ Pycnides sub-superficielles Pellionella. 



(b) Pycnides sans rostre. 



g Pycnides innées ou érumpentes. 



+ Spores dépassant 15 [J- Diplodia. 



-\ — |- Spores n'excédant pas 15 !* Microdiplodia. 



-|— 1-+ Spores larges, entourées d'un 



mucus Macrodiolodia. 



'i Pycnides sub superficielles, lignicoles Diplodiella. 



B. — Pycnides tantôt entourées d'un stroma, tan- 

 tôt isolées Botryodiplodia. 



Le Botryodiplodia Tkeobrojnse est répandu à Geylan sur le tronc, les 

 racines, les tiges ou les fruits de beaucoup de plantes: Cacaoyer, Co- 

 cotier. Théier, Ficus elasfica, Castilloa, Albizzia. Erythrina, Carica. Il 

 est probable que diverses espèces décrites sur ces plantes ou sur d'au- 

 tres doivent lui être réunies, par ex. : Lasiodiplodia tahericola EU. etEv. 

 et Thomasiana Sacc, Diplodia Wurthii Koord., /-apajc Mass., etc. Dans 

 beaucoup de régions, le Botryodiplodia Theobromse est regardé comme 

 ■an parasite dangereux : à Ceylan. c'est, suivant Petch, un parasite de 

 blessure sur Castilloa. Erythrina. Albizzia : il est très commun et géné- 

 ralement saprophyte sur Hevea, Ficus, etc. 



A. Maublanc. 



T. Petch. — Thielaviopsis paradoxa de Seynes v. Hohnel 

 (Annals of the Royal Botanic Gardens, Peradeniya. vol. IV, 

 Part. VI!. sepL 1910, p.. 511-574 . 



La première partie di- ce travail consiste en une revue des opinions 

 émises parles différenls auteurs sur le Thielaviopsis paradoxa, moisis- 

 sure décrite d'abord par de Seyxes sous le nom de Sporochisma paro- 

 doxum, puis Went sous celui de Thievaliopsis etJiaceficas ; Petcîi rap- 

 porte successivement les idées de de Seynes, Went, Massée, Prillieux 

 et Delacroix, Thiselton Dyer. Howard, von Hohnel, Cobb. Lewtox- 

 Brain, Butler et South. 



Dans une seconde partie l'auleur cûinmuaique le résultat de ses recher- 



