﻿UNE NOUVELLE ESPECE DE TILACHLIDIUM. 117 



Lorsqu'une nouvelle conidie se forme sans transition au som- 

 met ou sur le côté d'une spore gonflée, on risquerait, si l'on 

 n'était prévenu et si l'on négligeait la forme rapidement cylin- 

 drique et rigide de la conidie secondaire, de se croire en pré- 

 sence du bourgeonnement d'une levure (fîg. 20-22). 



En dépit de l'extrême variété des aspects qui, selon l'espace 

 dont elles disposent, la richesse du terrain, l'humidité de l'air 

 et l'âge apparaissent dans les cultures, en dépit des caractères 

 de genres, de familles différentes, revêtus par le même cham- 

 pignon, ses conidies demeurent constantes et caractéristiques. 

 Les conidies occupent incontestablement le premier rang dans 

 la diagnose de l'espèce. 



Le genre n'est pas défini avec la même rigueur. Nous admet- 

 tons qu'il repose sur la forme la plus compliquée et néanmoins 

 régulière, atteinte par les faisceaux de filaments dont se déga- 

 gent les rameaux terminés par les glomérules cohérents de 

 conidies, sans contester qu'on pourrait, avec presque autant de 

 raison, s'arrêter au type Cephalosporium et même Cylin- 

 drophora. C'est dire que le genre Tilachlldiuin auquel nous 

 nous arrêtons repose — comme bien d'autres catégories répu- 

 tées naturelles — sur une convention. 



Comme le genre Tilachlidium^ les genres Cephalosporium 

 et Cylindrophora sont justitlés par la nécessité de cataloguer 

 ensemble les formes qui se reconnaissent à première vue par 

 des signes apparents communs. Mais on ne doit pas se dissi- 

 muler l'étroite affinité des espèces qui forment leurs conidies 

 par un même procédé au sommet de filaments semblablement 

 atténués en forme d'alêne. Les Cephalosporium ne diffèrent des 

 Tilachlidium que par l'absence de colonnes fasciculées ; les 

 Cylindrophora sont des Cephalosporium dont les conidies 

 tombent successivement sans être retenues par un mucilage. 



La persistance de caractères communs et notables dans ces 

 trois genres, comme dans les formes variées du Tilachlidium 

 Bogolepoffii, décèle l'insuffisance des classifications où ces 

 genres sont séparés dans des familles ou des tribus différentes. 

 Même dans la pratique, on ne peut espérer grand secours des 

 procédés actuels qui placent le genre Tilachlidium dans la 

 famille des Stilbaceœ^ les deux autres dans celle des Mucedi- 



