﻿132 F. BATAILLE. 



Florence, à 1000 mètres d'altitude), où Tavait découvert 

 MicHELi (1). Mon savant ami en a donné une excellente des- 

 cription dans les Atti deW Academia degli Agiati in Rovereto 

 (1893), avec fîgurus, sous le nom d'Hygrophoriis Marzuolus 

 (Fr.) Bres. (2). 



Or, le 12 mars dernier, j'ai eu la bonne fortune de recevoir 

 de M. RosTAiNG, professeur à Immensee (Suisse), près de 

 Lucerne. plusieurs individus d'un champignon que, d'après la 

 description de Bpesadola, j'ai, sans hésitation, rapporté à 

 cette espèce. Le 22 mars suivant, je recevais le même champi- 

 gnon de M. Thurin, instituteur à Cluses (Haute-Savoiej. Le 

 premier l'avait récolté sous des sapins, le second sous des 

 hêtres. J'avais aussitôt envoyé à notre dévoué Secrétaire 

 une note sur celte espèce, que je croyais non encore signa- 

 lée en France. Mais M. Maublanc m'apprit que déjà, le 

 printemps dernier, notre collègue, M, Dumée, l'avait reçue de 

 M. Grandjean, de Lausanne, où elle est vendue au marché, et 

 que, communiquée à MM. Patouillard et Maire, ceux-ci 

 l'avaient identifiée avec VAgaricus camarophyllus de 

 Secrétan [Myc. Suisse, n° 757). La description de Secrétan, 

 très exacte et très détaillée, ne laisse, en effet, aucun doute là- 

 dessus ; mais le nom spécifique de Fries étant antérieur doit 

 être donné à ce champignon (3). En voici une description, 

 d'après les nombreux spécimens que j'ai eus sous les yeux. 



(1) Le Dormiente, comme on l'appelle encore aujourd'hui dans cette 

 région, croît parmi les aiguilles de sapin ou sous les hêtres, dans la 

 mousse, sous la neige. Dès la mi-mars, les premiers siroccos, fondant 

 la neige, le mettent à nu. Très recherché par les habitants du pays, il 

 se vend de 45 à 90 cent, le kilo. Les seules sapinières de Vallombrosa en 

 produisent de 30 à 100 quintau.x chaque année, lorsque ta saison est 

 favorable. 



(2) C'est celte description que j'ai reproduite dans ma Monographie 

 des Hygropho?-es. 



(3) Fries, dans ses Hymenomycetes Europaei (p. 68), identifie à tort 

 VAg. camarophyllus Secr., qu'il n'avait pas vu, avec son Ag. (Tricho- 

 loma) iigrinus, « lamellis confertis, rotundatis », qui est l'ig". gra- 

 veolens, Pers. (Syn., p. 361) = Gyrophilu grareolens, Quel., tandis que 

 VAg. tigrinus Schaef. (Icon., t. 89)= Gyrophila tigrina Quel., est le Tri- 

 choloma pardinum Quel. (Jur, II,p. 367, t. I,f. 1), non glabre, mais avec 

 « mèches (ibrilleuses « sur le chapeau, ainsi que je l'ai observé plusieurs 

 fois moi-même. Quant à VAg. camarophyllus, A et S. (Consp., p. 177)^ 

 c'est VAg. (Hygrophoi'us) caprinus (Scop.) Fr. 



J 



