﻿152 G. FRON. 



avec aucune autre décrite, il la signale simplement comme une 

 forme conidienne du genre Cordyceps. 



Toutes ces hésitations montrent la confusion qui existe dans 

 ce groupe : l'espèce Isaria farinosa Fries ne se trouve pas 

 caractérisée d'une manière suflisante et aura sans doute besoin 

 d'être révisée. Cela provient surtout de l'insuffisance des carac- 

 tères du genre Isaria^ caractères établis par Persoon en 1797 

 et reposant principalement sur des circonstances physiologi- 

 ques d'évolution, donnant un faciès spécial au champignon. Le 

 genre Isaria, en tant que genre, est appelé à disparaître de la 

 nomenclature et Vuillemin s'exprime très justement quand il 

 dit (1) : « Le genre Isaria, le groupe des Stilbellacées dans 

 « lequel il est rangé, sont caducs en tant que divisions taxino- 

 <( miques. Ces catégories empiriques n'en ont pas moins leur 

 « utilité pour réunir en chapitres l'histoire des champignons 

 a dont il peut être indiqué de comparer les aspects superficiels 

 « et les propriétés biologiques ou pathogéniques. . . ». 



L'examen des figures du mémoire de De Bary (2) et des des- 

 criptions qui les accompagnent, de celles reproduites dans 

 l'ouvrage classique sur les Mucédinées de Costaxtin (3), mon- 

 tre la diversité des formes conidiennes rapportées à Isariafari- 

 nosa. Parmi celles-ci, il s'en trouve qu'il y a lieu de rattacher 

 au genre Spicaria, comme l'a constaté Costaktin, et c'est par 

 suite, très justement, que Vuillemin a proposé de désigner 

 cette espèce sous le nom de Spicaria farinosa ^ « quitte à men- 

 tionner la fréquence de 1 agrégation dans la description, qui ne 

 doit pas être confondue avec la nomenclature ». 



L'espèce que j'ai rencontrée sur Cochylis et dont j'ai donné 

 et figuré les caractères dans ma précédente note, n'est pas 

 identique à Isaria farinosa en prenant comme type la figure 

 donnée par De Bary dans son mémoire (fîg. 17, 18) et la des- 

 cription qui l'accompagne ou celle reproduite dans Saccardo. 

 Elle présente, en effet, des différences dans la forme et la 

 dimension des spores, dans leur disposition en chapelet allongé, 

 leur mode d'insertion, différences qui sont restées constantes 



(1) Vuillemin.— Les Conidiosporés. Juin 1910, p. 29. 



(2) De Bary. — Zur Kenntniss Insektentodtender Pilze, Bot. Zeitung, 

 1867. 



(3) CosTAXTiN.— Les Mucédinées simples, p. 130. 



