﻿286 Sur L'HYGROPHORtS MÂRZtOLtS. 



cimens (le ce champignon récoltés dans la localité classique, 

 a-t-il eu soin d'en donner une description plus complète et une 

 bonne figure {Atti Accad. Agiati RovereLo. II, p. 3, t. I ; 1893, 

 et Rev. Mycol., 16, p. 24, t. 139, f. 3-6, 1894). 11 a reconnu de- 

 puis l'identité du champignon de Lausanne, qui lui a été com- 

 muniqué par l'un de nous, avec celui de Vallombrosa. 



Le champignon de Micheli avait été nommé par Fries (Syst. 

 Myc, I, p. 84) Agaricus Marzuolus . Cet auteur, qui ne le 

 connaissait que par la description et la figure de Micheli, 

 l'avait rangé avec doute parmi les CUtocybe (Cf. Hyrn. Eur., 

 p. 93). Bresadola l'a fort justement transféré dans le genre 

 Hygrophorus, où il l'a rangé à côté de VHygroghorus aga- 

 thosrnus Fr. 



Mais entre Micheli et Bresadola le champignon avait été 

 retrouvé en Suisse par Secrétan, en Allemagne par Raben- 

 HORLS, et en France parMouGEor. 



Secrétan [Mycographie Suisse. 2, p. 192, n" 757) décrit en 

 1833 ce champignon d'après des spécimens des environs de 

 Lausanne. Cette description est excellente et s'applique de 

 tout point à notre champignon. Secrétan nomme son cham- 

 pignon A^ar/c^^s câ^/^2a7'o/?A?///«s Fr. non Alb. et Schw^ et l'iden- 

 tifie à VA. atrocinereus |3 médius Alb. et Schw . 11 y a là une dou- 

 ble erreur de détermination, la première peu grave, notre cham- 

 pignon étant en réalité très voisin de VA.camarophyllus Fv., 

 qui, contrairement à l'opinion de Secrétan, est bien identique 

 à l'A. camarophyllus KVû. et Schwein., la seconde plus im- 

 portante, VA. atrocinereus p médius Alb. et Schvv^ se rappor- 

 tant évidemment par sa saveur acre au Tricholoma virgatum. 

 Fries relève cette erreur dans VEpicrisis (1836-38), p. 45 (1), 

 où il décrit le champignon de Secrétan sous le nom à' Agari- 

 cus tigrinus Schœff. P'ries décrit fort bien notre champignon, 

 qu'il n'a jamais vu vivant, il le fait d'après Secrétan, en 

 y ajoutant quelques détails inédits déduits des figures ou obte- 

 nus peut-être par correspondance. Mais Fries commet lui 

 aussi une erreur de détermination en identifiant le champignon 

 de Secrétan à V Agaricus tigrinus Schseff. Ind. p, 38, t. 89, qui 



(1) Fries exagère toutefois en disant du champignon de Secrétan : 

 « Nil saltim ciim meo et A. S.,prorsas identico, commune habet ». 



