﻿p. DtMEE, M. CiRANDJEAN ET 11. MAÎRÈ. 287 



est bien différent par son cliapeau écailleux et ses lamelles de 

 Tricholoma . Fries commet aussi une erreur de classement en 

 rangeant notre champignon dans les Tricholoma. 



De nombreux auteurs qui ont copié ou paraphrasé Fries ont 

 appelé ce champignon Agaricus tigrinus Schseff. ou Tricho- 

 loma tigrinum (Fr.) Quel. 



En 1844, dans la première édition de son « Deutschlands 

 Kryptogamen Flora », I, p. 556, n" 3933, Rabenhorst donne 

 une bonne description, paraissant originale, de notre champi- 

 gnon, en ces termes : « Agaricus tigrinus — Getigerter B. — 

 Hut weich fleischig, erst kegelformig, dann ausgebreitet, 

 verschiedengestaltig, rissig, feucht, erst weiss, spâter grau, 

 endlich schwarz-fleckig, am Rande eben; Stiel kurz, krâftig, 

 knollig, bereift ; Lamellen entfernt unter einander, angeheftet, 

 mit einen Zahne herablaufend, anfangs weisslich, dann rauch- 

 grau, Schseff. t. 89, Fr. 1. c. 



« In rasenfôrmigenHaufen unter Nadelgehôlz in denGebirgen 

 des siidlichen Gebietes, in Friihjahr, seltner in Sommer. » 



En 1873, Quélet {Champignons du Jura et des Vosges^ 2, 

 p. 340) décrit notre champignon, d'après des spécimens récol- 

 tés dans les Vosges par Mougkot en ces termes : 



« T. Tigrinus Sch. — Stipe plein, ventru, strié, pruineux et 

 blanc. Chapeau convexe, humide, glabre, blanc ombré, tacheté 

 de bistre. Chair ferme, épaisse, blanche. Lamelles arrondies, 

 étroites, blanches, puis bistrées. Spore globuleux (sic). Prin- 

 temps. Cespiteux dans les forêts de conifères. » (Vosges. — 

 Mougeot). 



Chose curieuse, Quélet ne reparle pas de ce champignon 

 dans ses ouvrages postérieurs, dans lesquels il décrit sous le 

 nom de Gyrophila tigrina une espèce bien différente, qu'il 

 avait primitivement nommée Tricholoma pardinum. Il est 

 probable que Quélet ne considérait plus notre champignon 

 que comme une forme vernale de VHygrophorus camarophyllus 

 (Fr.) [H. caprinus Fr.): à la suite de la description de ce der- 

 nier dans la Flore Mycologique, p. 256, il dit en effet : « Fin 

 automne, rarement au printemps. Dans les sapinières monta- 

 gneuses ». Cette manière de faire concorde bien avec les habi- 

 tudes de Quélet, qui réunissait souvent les espèces voisines et 



