﻿Matériaux pour la flore française des Myxomycètes. 



Par s. BUGHET, H. GHERMEZON et F. EVRARD. 



Depuis la récente publication de l'un Je nous [1911] donnant 

 une liste de Myxomycètes de la forêt de Fontainebleau, nous 

 avons eu l'occasion de rencontrer, en diverses régions, un cer- 

 tain nombre d'espèces intéressantes ou nouvelles pour la flore 

 de France, Nous croyons devoir les signaler dans cette note en 

 y joignant l'indication de nos récoltes antérieures non publiées 

 et les remarques que nous avons pu faire au cours de nos re- 

 cherches. 



Nous tenons tout d'abord à faire remarquer qu'au point de vue 

 de la nomenclature, sans vouloir attacher à ce sujet plus d'im- 

 portance qu'il ne mérite, nous continuons à suivre les règles 

 observées par A. Lister dans sa monographie [1894] et cela 

 malgré les décisions, regrettables à divers points de vue, du 

 Congrès de Bruxelles. La façon la plus logique d'appliquer le 

 principe de priorité nous paraît celle qui consiste à conserver 

 le binôme le plus ancien ; le système opposé conduit à rem- 

 placer des noms aussi connus qn A rcyria pu nicea Pers. (1794) 

 par Arcyria denudata Sheldon (1895) et nous ne pensons pas 

 que ce soit un progrès. D'un autre côté, nous trouvons absolu- 

 ment irrationnel de fixer le point de départ de la nomenclature 

 des Myxomycètes à Linné (1753), alors que pour tous les 

 autres groupes de Champignons, ce point de départ est fixé à 

 Persoon (1801) ou même à Fries (1821-1832). Ce fâcheux sys- 

 tème entraine encore à supprimer l'un des noms les plus con- 

 nus, celui de Spamaiia alba DC. (1805), pour y substituer 

 Muciiago spongiosa Morgan (1897), en souvenir d'un nom gé- 

 nérique totalement oublié (1). 



(1) Remarquons d'ailleurs que, pourélre strict, il faudrait appeler cette 

 espèce Spumaria Muciiago Pers. (1791), Mais nous estimons que l'usage 

 justifie une telle dérogation. 



