— ]0 — 



Notes. — 1° Bosmina Dollfusi Moniez. — Une espèce indéterminée du Bosmina a été 

 trouvée par ^mhof au lac de Sils; c'est sans doute la nôtre, caractérisée surtout par sa 

 forme régulière, ses dimensions (0'^/°'6 pour la carapace, O""/"" 32 pour les antennes), la 

 structure des antennes, régulièrement etfaiblement courbées, formées de 26 à 30 anneaux 

 complets, aux denticules'très serrés, avec un onglet très long; les antennes portent la 

 soie frontale; la carapace est dépourvue de cils sur les bords, marquée de tubercules nom- 

 breux et fort petits; le mucro est long, flexueux, précédé d'une dépression qui présente 

 une longue soie. Je me fais un devoir de dédier cette espèce à M. Adrien Dollfus. 



2° Macrothrix hirsuticornis Norm. et Brad. — C'est une rare et belle espèce découverte 

 en Angleterre par Brady en 1S67; rare en Bohème; trouvée dans les monts Tatra par 

 Vierzejski ; elle est aussi connue dans quelques lacs du canton des Grisons, Silvaplanasee, 

 Viola, Motta Rotonda (Imhof). Je n'en ai trouvé qu'une seule carapace. 



3° La pêche faite au lac de Poschiavo ne comprend que des Copépodes en très grande 

 abondance. M. Dollfus a remarqué que ces animaux à l'état vivant étaient colorés en 

 rouge. La même remarque a été faite par différents observateurs dans leurs pêches pé- 

 lagiques et l'on a souvent occasion de la répéter pour les Cyclopides et Calanides péchés 

 dans les conditions ordinaires. 



Lille. ' R. Moniez. 



Habitat du Coraebus amethystinus OL — Ce joli petit buprestide n'est pas rare, 

 même en plein hiver, sur les bords de la Loire, près de Digoin (Saône-et-Loire), dans la 

 moelle des tiges de Carlina vulgaris. 



Le Creusot. C. Marchal. 



Enduit pour les fossiles. — Réponse à la question de M. L. Meyer. — Je ne connais 

 qu'un remède simple et efficace à l'effritation des fossiles. C'est celui qu'employait 

 constamment M. Bayle, le savant paléontologiste de l'Ecole des mines. Il consiste tout 

 siuiplement à imprégner les fossiles d'une dissolution chaude de colle forte ordinaire. 

 Cette dissolution doit être très claire, et froide, se prendre seulement en gelée. On la fait 

 chauffer jusqu'à ce qu'elle soit bien liquide, et on plonge les objets à durcir que l'on retire 

 aussitôt et qu'on laisse sécher. L'instrument le plus commode pour cette opération est 

 une petite écumoire. On recommence autant de fois que l'objet absorbe complètement la 

 colle forte, ce que l'on reconnaît aisément au léger brillant qui apparaît quand le fossile 

 est saturé. Ainsi préparés, les objets les plus fragiles deviennent durs comme de la pierre. 

 Ce procédé peut s'appliquer à toute espèce de fossiles. 



Bien entendu, si le fossile à gélatiner exige un recollage, cette opération ne doit se faire 

 qu'après durcissement. 



J'indiquerai ici par la même occasion la colle dont se servait M. Bayle et dont on se 

 sert encore à l'École des mines, tant pour les recollages que pour fixer les échantillons 

 sur cartons, ce qui est indispensable pour toute collection bien tenue. 



Elle s'obtient en ajoutant de la craie ou du blanc de Meudon , finement pulvérisé et 

 passé au tamis de soie, à une dissolution forte de gomme arabique, à laquelle on ajoute un 

 peu de sucre candi. Il est bon de laisser cette colle cuire pendant plusieurs jours à une 

 douce chaleur, en veillant à ce qu'elle ne s'épaississe pas. Elle doit avoir la consistance 

 d'un sirop très épais et filer longuement. 



Cette colle a une grande analogie avec celle indiquée par M. Petitclerc dans le numéro 

 de la Feuille du 1'^'" février 1880, mais je la crois supérieure pour les raisons suivantes : 



Le carbonate de plomb (céruse) est une substance très lourde et de plus un poison, qui 

 doit, je suppose, former avec la gomme arabique en séchant un mastic insoluble dans 

 l'eau. La craie aucontraire est légère, inofifensive, et on peut toujours à n'importe quel 

 moment décoller un échantillon en le laissant tremper dans l'eau. Quand on a laissé 

 durcir sa colle, on la ramène au degré de fluidité que l'on veut, simplement en y ajoutant 

 de l'eau, sans avoir besoin d'un broyage. Quant à la solidité, je suis persuadé qu'elle est 

 aussi grande pour les deux colles. 



J'ajouterai au sujet du durcissement des fossiles que la silicatisation recommandée en 

 général par les auteurs ne produit qu'un durcissement superficiel sans grande valeur, 

 l'intérieur restant fragile, tandis que la colle forte chaude pénètre partout. 



J'ignore la composition de l'enduit de M. Stuer, et ne puis rien en dire, sinon qu'il doit 

 être plus coûteux que la colle forte. 



Quant à la gomme arabique, elle peut préserver momentanément certains fossiles d'une 

 décomposition superficielle, mais elle ne modifie en rien leur fragilité et n'importe quel 

 vernis transparent peut donner le même résultat. Le plus grave inconvénient à mon avis 

 est d'altérer le fossile en lui donnant un brillant artificiel. 



On peut se rendre compte des résultats obtenus avec la colle forte en allant voir dans 

 les collections de l'Ecole des mines de Paria, une dent d'éléphant de 3 mètres de long, 

 qui tombait littéralement en pièces et dont l'adresse de M. Bayle a su refaire une pièce 

 superbe. 



Czéladz (Silésie). J. de la Porte-Oiueulx. 



