3" série, t, X à 4^ série, t. III); j'estime qu'on doit se trouver parfaitement 

 au courant de ce qui a été écrit sur la faune spongologique de la région. 



Quant à la faune de nos côtes méditerranéennes, si quelqu'un voulait, 

 pour débuter, s'en occuper spécialement, j'ai malheureusement acquis la 

 certitude qu'il rencontrerait des difficultés décourageantes, La Monographie 

 de Hœckel, qui embrasse les Calcisponges de tous les pays, un certain 

 nombre de notices publiées par la Station zoolorjique de Naples, divers mé- 

 moires de Schulze, de Keller, etc., insérés dans la Zeltschrift fur uussenschaftl. 

 Zoologie, quelques travaux de Marinzeller, Auchenthaler, dans les Annalen 

 der naturJtistorischen Hof muséums^ lui seraient sans doute d'un grand 

 secours-. Mais, en définitive, il lui manquerait absolument un guide com- 

 parable à l'œuvre immense de Bowerbank sur les éponges d'x\ngieterre. 



Les ouvrages d'O. Schmidt sont, il faut bien le dire, d'une insuffisance 

 notoire ]:our la classification de nos richesses de la Méditerranée. L'auteur 

 a présenté, plutôt qu'un travail d'ensemble, une série de gianures spongo- 

 loo'iques, importantes^ cela est incontestable, mais forcément restreintes, 

 éditées avec luxe, et, malOTé tout, d'un usage difficile, les figures n'étant, 

 à mon sens, ni assez complètes, ni surtout assez nombreuses pour éclairer 

 un texte trop souvent écourté. Il y a loin de là au soin méticuleux des 

 descriptions de BoAverbank ! 



Pour ces raisons, sans doute, j'ai toujours éprouvé beaucoup de peine à 

 reconnaître, en me servant des mémoires de Schmidt, les espèces qu'il m'a 

 été donné d'examiner. Qu'on en juge par le cas suivant qui est celui où je 

 me suis le mieux tiré d'affaire. 



Un vénérable octogénaire, M. Tabbé OUivier, aumônier de la place de 

 PorqueroUes, a recueilli depuis une quarantaine d'années toutes les pro- 

 ductions naturelles de l'île. Du temps ou les corailleurs italiens fréquentaient 

 encore ces parages, ils ne manquaient pas de lui offrir les animaux les plus 

 curieux cpie ramenaient leurs engins. De cette façon se constitua peu à peu 

 une collection locale fort intéressante, riche surtout en Mollusques, Po- 

 lypiers et Spongiaires. De ces derniers, M. l'abbé OUivier voulut bien me 

 confier des échantillons en m'en demandant la détermination. Naturellement, 

 les corailleurs ' n'avaient prêté d'importance qu'aux formes massives, aux 

 espèces les plus communes, qui se trouvaient par leurs soins représentées, 

 pour la plupart, par un nombre considérable d'échantillons. 



En voici la liste telle que je l'ai dressée; bien que relativement courte, 

 elle peut cependant procurer une idée générale de la faune des îles d'Hyères ; 

 elle est d'ailleurs, si je ne me trompe, la plus longue qui ait été jusqu'au- 

 jourd'hui donnée de nos Spongiaires méditerranéens : 



Éponges calcaires (déterminées à l'aide de la Monographie d'Hseckel) : 



Leucalfis solida Hseck. {Grantia solida 



0. Schm.). 

 Sycandra raphanus Hgeck. {Sycon ra- 



phanus 0. Schm.). 



Sycandra capillosa longipilis Hseck. 

 {Ute capillosa 0. Schm.). 



Éponges cornées (déterminées en partie d'après Schulze) : 



Euspong'a officinalis equina (Schulze) 

 Exispongia moUissima (Schulze). 

 Spongclia elegans (Nardo). 

 Spongelia incrustans (Schm.). 

 Cacospongia mollior (Schm.). 

 Cacospongia scalaris (Schm.). 

 Cacospongia cavernosa (Schm.). 

 Sarcotragus spmosidus (Schm.), 



Sarcolragus muscarum (Schm.)? 

 Hircinia flavescens (Schm.). 

 Hircinia panicea (Schm.). 

 Hircinia hirsuta (Schm.). 

 Hircinia hehes (Schm.). 

 Hircinia dura (Nardo). 

 Aplysina acrophoha (Nardo). 



