— 157 — ■ 



Les faits sont tellement varies q^ue je ne pourrai bien me faire comprendre 

 qu'en choisissant un exemple aussi simple que possible (1). 



Je viens de terminer la monographie morphologique et anatomique du 

 genre Cliisia, celui peut-être de tous les genres phanérogamiques qui présente 

 la plus grande variété dans la structure des organes floraux et notamment 

 de l'androcée. Depuis les étamines entièrement libres jusqu'aux étamines 

 unies en une colonne, depuis les anthères ordinaires à deux fentes de déhis- 

 cence jusqu'aux anthères immergées au sommet des connectifs, et s'ouvrant 

 par des pores, par une fissure annulaire ou irrégulière, jusqu'à une anthère 

 représentée par une multitude de sacs polliniques libres et indépendants, 

 toutes les formes sont représentées dans ce genre. 



Et si nous rapprochons de cette incroyable diversité l'anatomie de la 

 feuille, nous sommes frappés de l'unité qui règne ici. Les caractères généraux 

 de la famille d'abord, puis des allures épharmoniques, non latentes, mais bien 

 exprimées dans toutes les espèces, font de ce même genre, un des plus 

 homogènes au point de vue anatomique qu'il soit possible de trouver. 



Ainsi, d'un côté, diversité extrême de l'appareil floral, de l'autre, homo- 

 généité très grande dans la structure anatomique. 



De deux choses l'une : ou bien toutes les quatre-vingts espèces qui sont 

 sorties de la souche Clusia par la différenciation des caractères morpho- 

 logiques, se sont par hasard et individuellement adaptées de la même façon 

 à des milieux analogues, alors qu'il existait plusieurs autres manières aussi 

 efficaces, ou bien ce mode d'adaptation existait déjà dans la souche avant le 

 morcellement organographique, pour se transmettre ensuite par l'hérédité 

 à toute la descendance. Il faudrait bien mal calculer les chances, pour 

 adopter la première alternative; la seconde est assurément la seule admissible. 

 Nous en concluons que l'ensemble des caractères épharmoniques communs 

 à tous les Clusia, c'est-à-dire les allures épharmoniques, partout exprimées 

 par le fait anatomique dans le genre que j'ai choisi, appartenait déjà à la 

 souche commune des Clusia, avant que les différences se fussent introduites 

 dans la structure florale. En d'autres termes les allures épharmoniques 

 sont plus anciennes que les sections du genre Clusia, et à l'époque très reculée 

 où il n'existait qu'une espèce de Clusia, cette plante avait des feuilles 

 glabres, pourvues à la face inférieure seulement de stomates ni exsertes ni 

 immergés, pourvues d'un épiderme simple à cellules planes, d'un hypoderme 

 de deux ou plusieurs assises de cellules; les faisceaux des-nervures secon- 

 daires étaient immergés et entourés d'une gaine fibreuse. Pour achever de 

 décrire ces feuilles, ajoutons les caractères de toute la tribu des Clusiées; 

 les stomates appartenaient au type rubiacé, des canaux sécréteurs parcou- 

 raient le mésophylle et le parenchyme des grosses nervures et du pétiole; 

 s'ils existaient, les cristaux d'oxalate de chaux étaient agglomérés en oursin. 



La souche ancienne que je viens de décrire anatomiquement s'est 

 partagée en 10 sections qu'on peut même grouper en 4 sous-genres et dont 

 les principaux caractères différentiels résident dans l'androcée. Or il n'a pas 

 été possible de découvrir un caractère épharmonique qui pût servir à définir 

 anatomiquement ces sections si bien définies par l'androcée. H n'y a donc 

 pas eu de différenciation épharmonique sérieuse et parallèle à la dislocation 

 morphologique; s'il y en a eu d'importance moindre elle s'est effacée chez 

 les descendants, au milieu du fouillis des adaptations spécifiques. Les espèces 

 des différentes sections peuvent être définies à la fois par des caractères 



(1) Celui-là même qui m'a déjà servi devant le Congrès de botanique du mois d'août 

 dernier. 



