— 159 — 



les différences ëpliarmoniqiies, sauf en ce qui concerne les perles cuticu- 

 laires, sont purement quantitatives; nous devons donc inscrire (fig. 4) à 

 côté du Cl. nemorosa le Cl. grandiflora qui en est très rapproché^ et qui, 

 plus xérophile et même un peu plus héliophile que le précédent, s'est adapté 

 à la sécheresse plus grande par l'épaississement de la cuticule. Aucune 

 autre espèce de la section ayant suivi cette même voie, la branche grandi- 

 flora s'arrête là, elle est monotype. 



Fig. 4. 



Mais les adaptations peuvent suivre d'autres directions : voici le Cl. 

 paimicida, assez semblable en somme au Cl. nemorosa, mais qui présente 

 outre son hypoderme bisérié de la face supérieure de la feuille, un second 

 hypoderme unisérié, interrompu au-dessus des stomates à la face inférieure, 

 et out]-e ses cellules en palissades de la face supérieure, plus dévelop])ées 

 que chez le Cl. nemorosa, une assise de ces cellules à la face inférieure; le 

 mésophylle devient donc subcentrique; aucun des caractères qui ont servi 

 à la distinction du Cl. grandiflora ne revient ici, le CL paimicida se 

 détache donc d'une manière indépendante du Cl. nemorosa, il amorce une 

 nouvelle branche (fig. 4) et doit être incontestablement beaucoup plus 

 éloigné de cette espèce que le Cl. grandiflora, puisqu'il y a des différences 

 épharmoniques qualitatives. 



Le Cl. insignis répète à peu près les caractères du Cl. paimicida; il est 

 cependant un peu plus héliophile, mais ce qui le distingue surtout, c'est 

 que les deux hypodermes, l'inférieur comme le supérieur, sont sclérifiés, 

 par conséquent transformés en tissu mécaniq^ue, le supérieur consiste en 

 cellules allongées dans le sens des nervures, il a été coupé perpendiculai- 

 rement à cette direction dans la fig. 3, 4, l'inférieur en cellules cubiques. 

 Le mésophylle est toujours subcentrique. Aucun autre Eiicliesia ne présen- 

 tant un hypoderme double et un mésophylle centrique, il est clair que les 

 Cl. paimicida et insignis appartiennent à la même branche issue du 

 Cl. nemorosa; or le Cl. insignis dérive évidemment d'une plante ayant un 

 hypoderme parenchymateux qui, perdant ses fonctions ordinaires, s'est 

 transformé en tissu mécanique; j'en conclus que le Cl. insignis est plus 

 éloigné du Cl. nemorosa que le CL paimicida et qu'il est de création plus 

 récente que ce dernier, ce qui justifie la place que je lui ai assignée dans la 

 fig. 4. 



J. Vesque. 



(A suivre). 



