34 PODOSTEMACEARUM MONOGRAPHIA. 



priinus olim indigitaverat cl. LiNDLjEtJS ' et novissimo opere eliam 

 retinuit"; a Geiffithio^ repudiatam iterum admisit Kdnthius*. 



Elatikeis, si LiNDLEYO ^' etiam credideris Podosteme^e proxime et 

 pari modo ac Haloeage^ Onageaeieis, s. Lemkace^e Aeoideis, reli- 

 gantar, eo imprimis quod utriusque ordinis placenta a capsulaj 

 pariedbus solvitur, cum prasterea ovula anatropa seminaque exal- 

 buminosa occurrmat. Podostemeas idem auctorjamMoNiMiEAsinter 

 et Calliteichineas collocaverat ^. 



Meisneeo judice, Ordo de quo sermo est valde dubiae sedis et 

 vix ulli nisi Haloeageis et Ceeatophylleis foret approximandus. 

 (Vid. Meisneei Plant. vasc. Gen., I, 122, et 11, 88). 



Praecedentibus quoque assentire videtur cl. Ekdlicheeus qui Po- 

 DOSTEMEAS in Acjuaticariun numero cum Ceeatophylleis Callitei- 

 CHmEisque admissas Piperitarum classi subjecit. (Gen. PL, p. 268.) 



His prsemissis, me in niagna consilii inopia hserere nemo mi- 

 rabitur. Post tantos et spectatissimos quidem botanicos, solven- 

 dum problematis nodum affectare certe meum non est; expositis 

 tantum, si licuerit, novam tentabo conjectationem addere. 



Cum nullus sit ordo cui , uno bo tanicorum assensu , Podoste- 

 ME^ vere proximos hactenus videantur, affinitatis spatium s. viam 

 dilatare, easque scilicet non ordini privato sed classi naturali 

 conferre fortassis expedit. 



Porro familias vegetabilium affines extra Diclines, Jpetalas, vel 

 Dialypetalas-hjpogynas frustra quserendas esse vix dubitandum. 



Stirpes inter diclines illae duntaxat quae jam citatae sunt, Ueti^ ike^ 



nempe, SAURUEEiE, LACISTEMEiE, CALLITRICnmE^, CEEATOPHYLLEiE , Da- 



* Iiilrod. 10 a Nal. Syst. of Bot., p. 175 (an. 1830).- 

 ^ Feget. Kingd., p. 483. 



' In .i4siat. Researcli., vol. cit. 



* Lehrb. der Bot., vol. I, p. 518 (1847). 

 ' Feget. Kingd., 1. c. 



<■ Nat. Sjst. ofBol., ed. alt., p. 190. 



