36 



SuR LES RELATIONS QUI EXISTENT 



ENTRE LES DEUX PROCEDES D'IMMUNISATION CONTRE LES VENINS : 



L'ACCOUTUMANCE ET LA VACCINATION , 



par MM. C. Phisalix et G. Bertrand. 



L'immunisation des animaux contre les substances toxiques et les venins 

 peut s'obtenir par deux méthodes: la première, einploye'e depuis long- 

 temps pour habituer l'organisme à différents poisons , dérive du procédé de 

 Mithridate : c'est l'accoutumance. L'autre , plus récente , à laquelle s'at- 

 tachent les noms de Jenner et de Pasteur, a pour but de rendre l'orga- 

 nisme insensible à un virus par l'inoculation préalable de ce même virus 

 atténué : c'est la vaccination. Existe-t-il quelque rapport entre ces deux pro- 

 cédés d'immunisation? C'est ce que, jusqu'ici, on n'avait pas réussi à élu- 

 cider. Suivant le point de vue auquel on se plaçait, on pouvait envisager 

 la vaccination comme une accoutumance abrégée, ou l'accoutumance comme 

 une vaccination progressive , ou bien encore on pouvait considérer ces deux 

 modes d'immunisation comme entièrement distincts. Ces divergences n'ont 

 pas lieu d'étonner si l'on se rappelle combien, jusqu'à ces dernières années , 

 la cause de ces phénomènes était restée obscure. La découverte de Behring, 

 en apportant plus de lumière dans la question de l'immunité, a permis 

 d'aborder de nouveau ce problème. Nous avons essayé de le résoudre en ce 

 qui concerne le venin des Serpents. Montrer que l'immunisation obtenue par 

 les deux méthodes , en apparence si dissemblables , de la vaccination et de l'ac- 

 coutumance , est due en réalité à une même cause , tel est le but de cette note. 



Dans des mémoires antérieurs (1) , nous avons prouvé que le venin de Vi- 

 père chauffé possède des propriétés vaccinantes et que le sang des animaux 

 vaccinés a acquis une nouvelle propriété : il est antitoxique, c'est-à-dire 

 qu'il peut neutraliser les effets du venin, même quand on l'administre 

 comme remède quelque temps après ce dernier. Or, le sang devient égale- 

 ment antitoxique chez les animaux immunisés par le procédé de l'accoutu- 

 mance. Nous allons essayer de démontrer que, dans les deux cas, c'est par 

 le même processus physiologique que ce résultat a été acquis. 



On peut faire deux hypothèses pour expliquer l'action de la chaleur sur 

 le venin de Vipère : ou bien elle détruit les substances toxiques en respec- 

 tant les substances vaccinantes, ou bien elle fait apparaître celles-ci aux 

 dépens des matières toxiques. En d'autres termes, les substances vaccinantes 

 sont distinctes des matières toxiques ou, au contraire, elles dérivent de 

 celles-ci. Sans parler des nombreux arguments qui peuvent être invoqués 

 en faveur de la première théorie, nous rappellerons que, dans une com- 

 munication faite ici même, nous avons apporté des faits pour ainsi dire 



W Archives de Physiologie et Comptes rendus de l'Ac. des Se, 1896. 



