— iu — 



énumère les noms et signale leurs propriétés , pour la plupart fabuleuses. 

 Toul ce que nous en pouvons conclure, c'est que les Orientaux de cette 

 époque n'avaient aucune idée de la cristallographie et n'entrevoyaient que 

 vaguement la stratigraphie. 



La seconde partie de l'ouvrage est relative à l'anatomie humaine. Il s'y 

 trouve plusieurs figures fort curieuses, parce qu'elles nous renseignent sur 

 l'état des connaissances des habitants de l'Asie centrale à l'époque où a été 

 écrit cet ouvrage, chose sur laquelle nous n'avions pas de données jusqu'à 

 ce jour. Signalons un schéma de la circulation sanguine , en plusieurs cou- 

 leurs, erroné, mais cependant curieux, un schéma de la gestation chez la 

 femme, également en plusieurs couleurs, et enfin un squelette, étonnam- 

 ment inexact, surtout si l'on considère la facilité relative que présente 

 l'observation du système osseux. 



La troisième partie du livre contient de nouveau un peu de zoologie 

 descriptive et un certain nombre de figures d'animaux réels , bien reconnais- 

 sablés , puis des animaux chimériques , également coloriés , et dont les formes 

 sont tantôt bien connues de nous, comme celles de la Licorne, par exemple, 

 et tantôt tout à fait nouvelles pour les Occidentaux. Les figures sont d'une 

 grande précision. Il est intéressant pour nos zoologistes de pouvoir apprendre 

 quel était au juste le pelage de la Licorne, point sur lequel un doute pro- 

 fond subsistait : il paraît qu'en Orient du moins cet animal est brun rou- 

 geâtre, moucheté de blanc. Ils retrouveront aussi avec plaisir la Guivre des 

 vieilles légendes françaises du moyen âge, reconnaissable, ici comme en 

 Occident, à l'escarboucle qu'elle porte entre les yeux. Le Serpent de mer n'a 

 garde de manquer à l'appel. Nous trouvons aussi le portrait d'un Dragon 

 marin dont la provenance paraît nettement chinoise, et dont l'importation 

 par les Mongols, à travers le long trajet terrestre des steppes sibériens, 

 est fort probable. Enfin nous voyons aussi un autre Dragon à trompe, por- 

 tant sur le dos des bosses multiples, et qui semble avoir eu pour origine 

 la découverte de quelque squelette de Mammouth. 



Il est curieux de voir de quelle façon les habitants de l'Asie centrale ont 

 reconstitué le Mammouth, d'après les ossements trouvés sans doute en 

 Sibérie ou en Mongolie. Ils ont pris ses défenses pour des cornes et ont 

 considéré chacune des puissantes apophyses de ses vertèbres comme l'axe 

 d'une bosse distincte, au lieu de les noyer toutes dans une seule masse mus- 

 culaire. 11 en est résulté un animal d'aspect beaucoup plus léger que le type 

 véritable, et, ce qui est assez remarquable, c'est que ses reconstructeurs 

 n'ont pas méconnu l'existence de la trompe. Ils n'ont pas eu connaissance 

 de la fourrure si caractéristique, ce qui pourrait faire supposer qu'il a existé 

 une forme méridionale à peau nue, ou simplement que les paléontologistes 

 boukhares n'ont connu que des spécimens de squelettes conservés à l'air 

 libre. 



Parmi les êtres fabuleux de ce recueil, nous retrouvons aussi le Vieillard 



