— U2 — 



déchirures produites par des tractions ou par la masse à injection trop vio- 

 lemment poussée dans l'intérieur des réservoirs aériens. Les bords nets et 

 arrondis des trous n'excluent nullement cette hypothèse , comme le pense 

 M. Fick, car nous avons vu se produire des trous absolument semblables, 

 ayant des bords nettement circonscrits, dans cette membrane délicate, à 

 la suite d'une traction un peu forte , opérée dans le but de séparer les 

 deux sacs l'un de l'autre. Malgré la similitude de conformation des sacs 

 aériens qu'il a étudiés avec ceux que nous avons décrits, le savant anato- 

 miste allemand, ignorant complètement nos travaux de 1886 et de i8q4, 

 partage encore l'opinion des auteurs anciens (Camper, Sandifort et Vrolik). 

 11 envisage , en effet , le réservoir aérien comme un sac unique ; tout au plus 

 veut-il y admettre une cloison trouée dès l'origine. Il ne peut pas, en effet, 

 nier l'existence de cette cloison avec ses nerfs et ses vaisseaux : il a figuré 

 très fidèlement cette membrane sur une des planches qui accompagnent 

 son travail. Ce qui lui a échappé, c'est la formation de la cloison par l'ac- 

 colement des deux sacs que nous avons signalée. 



Vers la fin de l'année 189 5, ce même auteur a publié une deuxième 

 note (1) , résultat de ses recherches sur un autre Orang-Outan, chez lequel 

 il a trouvé la disposition des sacs absolument identique à celle que nous 

 avons décrite chez l'Orang Max dans notre note à l'Académie en i8o4 (2) 

 et dans le mémoire cité plus haut (3) . 



La forme et les dimensions du sac avorté sont les mêmes ; seulement , au 

 lieu de se trouver du côté droit, comme dans notre sujet, il est situé à 

 gauche. 



Dans ce second travail, M. Fick cite bien nos recherches de 1886 et de 

 189,4 , mais il semble encore ignorer la publication de notre Mémoire 

 dans les Archives du Muséum. D'ailleurs, malgré cela ce savant ne mo- 

 difie pas sa manière de voir. Ne voulant pas revenir sur sa première 

 affirmation , il se contente de dire ceci : r La proposition de Deniker et 

 Boulart, d'après laquelle les sacs laryngiens sont toujours pairs et inégaux 

 n'a pas la valeur d'une régie générale. Il est probable que c'est une règle , 

 mais il faut aussi admettre qu'elle souffre des exceptions assez fréquentes. 

 Ainsi se trouvent reconnues exactes les descriptions d'un sac unique... 

 données par Camper et Sandifort. 1 Mais quelle valeur ont ces prétendues 

 exceptions ? Abstraction faite de quelques lignes assez vagues consacrées 

 aux sacs laryngiens de l'Orang par Vrolik, les « exceptions assez fré- 

 quentes » se réduisent à deux observations, dont lime (celle de Camper) 



(1 ) R. Fick, Beobachtungen an einem zweiten erwachsenen Orang-Ltang, etc. 

 Archiv. fur Anatomie und Physiologie; Anat. Abth.; 1 8 9 5 , fasc. h. 



M J. Deniker et R. Boulart, Sur divers points de V anatomie de V 'Orang-Outan ; 

 Comptes rendus de l'Académie des sciences, 1 896 , t. 119, p. a 35. 



M hoc. c, p. 43. 



