— 308 — 



profit sa situation indépendante, il parcourut d'année en année toutes nos 

 côtes , s'arrêtant dans les localités cpii lui paraissaient offrir le plus d'intérêt , 

 pour s'entretenir avec les gens de métier, pêcheurs, marchands, indus- 

 triels, et rassembla ainsi une quantité de documents prodigieuse, soit en 

 objets d'histoire naturelle, soit surtout en notes qu'il s'occupait constam- 

 ment à revoir et à coordonner. Dans le cours de ces excursions nombre 

 d'observations des plus intéressantes furent faites : rappelons celles relatives 

 à la constitution de l'appareil nerveux du Branclnostome, la démonstration 

 anatomique, qu'il donna le premier, des rapports à établir entre les Lep- 

 tocéphales de nos côtes et diverses espèces d'Ânguilliformes. 



Il s'était occupé également de rassembler une importante bibliothèque, 

 l'une certainement des plus complètes pour ces études ichthyologiques spé- 

 ciales, et visita un grand nombre de villes de France et de l'étranger, lors- 

 qu'il savait ou supposait pouvoir y trouver des collections susceptibles d'é- 

 clairer la connaissance des faunes locales; l'intéressant Musée Fleuriau de 

 la Rochelle, le Musée de Gênes le virent nombre de fois. 



Nos collections étaient également pour lui un perpétuel sujet d'examen. 

 Auguste Duméril , professeur d'ichthyologie depuis 1 867, avait accueilli avec 

 joie cet infatigable chercheur, qui revisa dans notre établissement tous les 

 types de France, notamment ceux qu'avaient décrits dans leur grand tra- 

 vail Cuvier et Valenciennes, plus tard ceux que notre maître, M.. Emile 

 Blanchard, y déposa, après la publication de son ouvrage sur les Po'ssons 

 des Eaux douces de la France. 



Enfin, par des correspondants, dont il savait entretenir le zèle, il était 

 mis en possession de presque toutes les raretés ichthyologiques qu'on 

 pouvait rencontrer sur nos côtes, cela au grand profit du Muséum, qu'il 

 enrichissait d'ordinaire de ces objets précieux, et, depuis 1861, il ne s'est 

 presque passé aucune année où l'on ne reçût de lui quelque don intéressant. 



Ce travail soutenu pendant plus d'un quart de siècle l'avait rendu abso- 

 lument maître de son sujet; mais Emile Moreau ne se croyait jamais assez 

 préparé et il fallut de vives instances pour le décider à mettre au jour un 

 ouvrage, qu'on attendait avec impatience et qui aujourd'hui se trouve en 

 tant de mains. C'était un singulier embarras en effet, à cette époque, que de 

 se reconnaître dans la population ichthyologique française •; à part les traités 

 généraux qui ne pouvaient guère servir qu'aux spécialistes, on avait uni- 

 quement à sa disposition quelques faunes locales, généralement assez im- 

 parfaites et se rapportant à certains départements de l'intérieur, puis de 

 rares listes de Poissons, dressées plus ou moins complètement, pour un 

 petit nombre de points du littoral. Le travail de M. Emile Blanchard, qui 

 vient d'être cité, donna sans doute, en 1866, pleine satisfaction pour les 

 Poissons des eaux douces, mais pour les espèce- marines rien n'existait. La 

 publication de Y Histoire naturelle des Poissons de France comblait donc une 

 véritable lacune 



