— 325 — 



honneurs nous ont été gracieusement faits par M. de Mérona, m'a fourni 

 d'intéressants types de transition dans les Coléoptères et les Myriapodes. J'y 

 accompagnais M. Kûss, de Lons-le-Saunier, et leD f Ghevrot, de Bietterans, 

 les dévoués explorateurs des grottes du Jura. 



Outre les espèces déjà connues des naturalistes, deux espèces nouvelles 

 ont été rencontrées celte aimée : l'une a été prise dans mes nasses dans la 

 rivière souterraine de Padirac, l'autre m'a été rapportée de la grotte de la 

 Dragonnière dans le Gard, par M. le D r Paul Raymond, qui a bien voulu 

 s'occuper à mon intention de la recherche des animaux cavernicoles des 

 grottes qu'il explore si intelligemment dans la région de lArdèche et du 

 Gard. C'est un exemple qui mériterait d'être suivi et dont la science pro- 

 fiterait beaucoup. Je ne parle pas de M. Martel, qui, avec l'aide du guide 

 Louis Armand, a cherché, et avec succès, la faune des grottes des îles 

 Baléares et du Monlserrat, sur laquelle nous reviendrons dans une autre 

 séance. M. Martel est maintenant coutumier du fait et il nous a rapporté 

 m avril dernier une nouvelle espèce de Niphargus du Puits de Padirac. 



Sur ce mot (Y espèces nouvelles, je crois qu'il est bon de nous expliquer 

 une fois pour toutes, car il est probable que nous aurons encore plus d'une 

 fois à le prononcer au cours de nos recherches subséquentes. 



Dans notre esprit, ce mot désigne simplement une forme qui diffère 

 iotablement de ce que les naturalistes ont déjà décrit, soit que l'animal 

 onsidéré provienne d'une espèce déjà connue, mais que nous ne recon- 

 naissons pas tout d'abord au travers des modifications apportées par la vie 

 cavernicole, soit que, peut-être, et ceci n'est qu'une hypothèse sur la 

 valeur de laquelle l'avenir nous renseignera, que ces espèces ancêtres se 

 soient de bonne heure confinées dans les cavernes et aient disparu par la 

 suite de la faune subaérienne. 



Dans les noms que leur donnent les très aimables spécialistes qui nous 

 apportent leur précieux concours , nous ne saurions voir autre chose qu'un 

 vocable provisoire, destiné à classer cette forme jusqu'au jour où nous au- 

 rons pu suivre la filiation de l'espèce considérée jusqu'à l'espèce ancêtre que 

 nous espérons retrouver à la longue, soit par l'étude attentive des formes 

 intermédiaires que nous pensons trouver plus tard, soit en expérimentant 

 directement sur des espèces normales clans le laboratoire des catacombes 

 du Muséum. L'étude soutenue des modifications qui ne manqueront pas 

 de se produire sur les animaux enfermés à l'obscurité aussi bien que l'em- 

 bryologie des produits de ces animaux comparée à celle des espèces déjà 

 cavernicoles nous seront un précieux guide. On voit par ce simple aperçu 

 quels services est appelé à rendre ce laboratoire. 



Ceci posé, abordons rapidement l'examen des formes trouvées, en nous 

 étendant davantage sur les Coléoptères, les autres formes devant faire l'ob- 

 jet des communications ultérieures. 



Et tout d'abord celle qui s'éloigne le plus des formes actuellement con- 



