— 338 — 



cet herbier a pris place récemment dans nos Collections et se trouve désor- 

 mais mis h la disposition de tous les travailleurs. J'ai donc pu en étudier 

 les quelques échantillons qui y représentent le groupe des Loranthinées. 



Trois d'entre eux m'ont paru offrir un intérêt particulier. Ce sont, en 

 effet, les types de fe-ois espèces, découvertes et nommées comme Loranthus 

 par Desvaux, puis décrites par Hamilton en 182b m , savoir : Loranthus 

 laxijlorus et L. domingensis , qui croissent à Saint-Domingue, et L. anceps, 

 originaire de la Guyane. Depuis Hamilton, ces types n'ont été revus par 

 aucun botaniste, Schultes en 1829 (2) et A. -P. de Candolle en i83o (î) 

 s'étant bornés à en transcrire dans leurs ouvrages les très courtes et 

 très insuffisantes descriptions. 11 importait donc de savoir au juste à 

 quoi s'en tenir à leur égard et sous quel nom il convient de les désigner 

 aujourd'hui. 



Le Loranthus laxijlorus Desv. a été rattaché par Eichler, en 1866, 

 d'après la description et par conséquent avec doute, à la section Den- 

 dropemon de son genre Phthirusa m . Ce groupe Dendropemon a été établi 

 comme genre distinct par Blume en i83o (5) , et j'ai démontré dans un tra- 

 vail récent qu'il est nécessaire de lui restituer son autonomie (6) . L'examen 

 de l'échantillon original m'ayant montré que le rattachement admis provi- 

 soirement par Eichler est bien fondé , la plante doit être nommée désormais 

 Dendropemon laxijlorus (Desv.). 



Le Loranthus domingensis Desv. a été, comme l'espèce précédente, rap- 

 portée par Eichler, en 1866 , à la section Dendropemon de son genre Phthi- 

 n/sa (7) . Un simple coup d'œil jeté sur l'échantillon original suffît pourtant 

 à montrer qu'il y a là une erreur grave. Cette plante n'est, en effet, ni un 

 Loranthus, ni même une Loranthacée. C'est une Viscacée, de la sous-famille 

 des Ginalloïdées et de la tribu des Phoradendrées. A ses divers caractères, 

 notamment à ses feuilles trinerves et mucronulées, il est facile d'y recon- 

 naître le Viscum trinervium, décrit par Lamarck en 1789 e8 ', comme crois- 

 sant à Saint-Domingue et à la Martinique, espèce que Nuttall a rattachée 

 en 18/47 à son genre Phoradendron m ; c'est donc le Phoradendron trinervium 

 (Lam.) Nutt. , et le nom de Loranthus domingensis Desv. ne doit figurer 

 désormais que dans la synonymie de cette espèce. 



(1) G. Hamilton : Prodromus plantarum Indice occidentedis , p. 33, i8a5. 



W Schullcs : Systema, t. VII, p. 167 et p. 1 53 , 1829. 



( 3 ) A.-P. de Candolle : Prodromus, t. IV, p. 289 et p. 290, i83o. 



W Eichler : Flora hrasiliensis , t. V, 2 , p. 55, 1866. 



t5 > Blume : Flora Javœ , Loranthaceœ , p. i3, i83o. 



M Pli. van Tieghem : Bull, de la Soc. bot., 92 février 1895. 



(7) Eichler : Loc. cit., p. 55. 



(8 > Lamarck : Encyclopédie , t. 111, p. 57, 1789. 



(9 > Nuttall : Journal of the Acad. of riat. Se. of Philadelphia , 2 e série, t. 1. 



