28 EITISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



Teder altro che forme diminute del T. arvense (1). Altrettanto dicasi dei seguenti: 

 T. lagopinuni Jord., T. sahuletorum Jord., T. arenivagum Jord. 



Letteratura e Critica. 



Il T. arvense viene ascritto dai fitografi più autorevoli (KocJi, CelaTcowshy , ecc.) 

 alla sezione Lagopus, che Koch definisce come segue: Flores sessiles. . . calycis faux 

 interne linea elevata callosa et saepe pilosa, vel annulo pilorum ohsita est. 



Ora le fauci del calice del T. arvense sono perfettamente nude, senza tracce 

 di orlo calloso, ne si potrebbe in alcun modo ritenere per tale la trasparenza dei 

 nervi anastomotici laterali della base dei denti. È impossibile dunque mantenere questa 

 specie nella sezione Lagopus, anche tenendo conto della tenuissima concrescenza dei 

 petali col canale staminale alla loro base d'inserzione e soltanto durante la fioritura: 

 carattere applicato da CelakowsJcy in un senso troppo lato, come base de' suoi ag- 

 gruppamenti delle specie di TrifoUum. Del resto noi abbiamo già dimostrato altrove 

 come questa sezione di Koch sia per molta parte artifiziosa. 



Savi (Observ. ad Trif. spec. p. 1 7) scrisse erroneamente, che le fauci del ca- 

 lice sono chiuse, mentre come abbiamo veduto sono aperte e glabre. 



Il Gussone (PI. Sic. Syn. II, p. 337) avverte che, tanto nel tipo come nella 

 sua var. b aethnense, le foglioline non sono tridentate all'apice, ne i semi sono ovoi- 

 dei. Noi invece abbiamo riscontrato questo carattere di frequente, ma non sempre, tanto 

 nel tipo che nella var. gracile (Thuill.). 



Seringe (in DC. Prodr. Il, p. 190) ammette 1° la var. [3 crassicaiile, che noi 

 non abbiamo veduta -j- 2° la var. y perpusillum, forma nana, che corrisponde alla 

 var. a di Savi -|- 3° la var. (5 gracile, che è la specie di Thuiller -j- 4° la var. e 

 capitatum, che è una forma molto giovane, e corrisponde alla var. b di Savi. 



Bertoloni (FI. Ital. VIII, p. 177) parla di calice qualche volta glabro, da noi 

 non mai veduto tale, e di caule sub-glabro, che talora si può trovare nella var. gra~ 

 die. Anch'Egli ripete l'errore di Savi, dicendo che il calice La le fauci chiuse. Ma 

 infine a proposito delle molte forme distinte dagli Autori così si esprime : Stirps valde 

 ludibunda statura, magnitudine et villositate partium; plerumque tamen gaudens 

 spica densa et mollissinia, villosa. Inutile prorsus est discerpere in varietates , quia 

 oporteret facere quot individua. 



Koch (Syn. FI. Germ. et Helv. I, p. 188) usa la parola enervis parlando dei 

 denti del calice. Non bisogna interpretare questo aggettivo in senso assoluto ; avve- 

 gnaché un nervo percorra ogni dente mascherato da folta pelurie. La sua var. ^ 

 strietius [T. Brittingeri Weitw.) dalla descrizione pare corrispondere al T. longi- 

 setum Boiss. Nell'erbario Cesati esiste infatti un esemplare di T. longisetum Boiss., 

 che il chiarissimo botanico fa sinonimo del T. Brittingeri. Il Koch riferisce poi 

 quest'ultimo al T. gracile Echbch. FI. germ. exicc. n° 13(33, non Thuill. 



{iy In omaggio alla verità dobbiamo confessare, che non abbiamo potuto procurarci dal sig. Jordan 

 stesso gli esemplari autentici delle specie stabilite da Lui; e che perciò a tutto rigore non ci fu pos- 

 sibile un riscontro esatto di esse colla descrizione datane dall'illustre Autore, e tanto meno quindi il 

 loro confronto cogli esemplari fornitici dagli altri Botanici. 



