22 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



T. scahrum si trova un frustolo di T. striatum. Riteniamo poi che il T. conicum 

 Pers. (in Relihch. Excurs. II. p. 491) sia una mera illusione, tanto più che il Reichen- 

 bacJi fil. nelle sue Icon. XXII non ne fa nessun cenno (1). 



Il Tenore (Sylloge p. 372) non ha molta fiducia nella sua specie di T. tenui- 



florum, di cui nell'osservazione dice: T. striato nimis affine, et forsan eiusdem 



tantum varietas. 



Il Gussone (Syn. PI. Sic. II. p. 328) vorrebbe che il T. tenuiflorum Ten. 

 avesse col T. striatum L. gli stessi rapporti, che stanno tra il T. dalmaticum Vis. 

 ed il T. lucanicum Gasparr. , ritenendo esatta , il che non è , la sinonimia tra il 

 T, dalmaticum ed il T. lucanicum. Questa idea già espressa da Tenore (App. III. 

 p. 619), non regge ad una attenta osservazione. Infatti il T. lucanicum Gasp. (2) 

 (non T. dalmaticum Vis.) è una bella e buona varietà del T. scahrum L. ; mentre 

 tra il T. striatum L. ed il T. tenuiflorum Ten. non vi sono differenze attendibili. 

 E però ben a ragione il Bertoloni (FI. Ital. Vili, p. 122) in fine della descrizione 

 scrive: Ex perpetua variabili proportione laciniarum calycis ad tubum calycinum, 

 vel ad corollam, niJiil omnino erui potest ad dirimendam liane speciem in duas, 

 imo ne in varietates quidem. Id didici ab innumeris individuis viventihus sponta- 

 neis. Egli dice glabri i nervi delle stipole ; il che può darsi, ma soltanto nelle inferiori. 



11 Seringe (in DC. Prodr. IL p. 192) mantiene la distinzione delle due specie, 

 basando la sua diagnosi differenziale sopra un esemplare giovanissimo , e imperfetto, 

 che noi abbiamo analizzato, e che si può identificare ad un altro con etichetta di mano 

 di Gussone proveniente da Ischia, da noi pure esaminato. In quest'ultimo abbiamo 

 fiori con calice ancora cilindrico, ed altri con calici che cominciano a farsi ventricosi, 

 e che il Gussone qualifica come striati [calycibus striatis cylindricis. Guss. FI. Ina- 

 rim. p. 87). Naturalmente il Seringe non riesce a differenziare le due specie con 

 caratteri precisi. D'altra parte noi abbiamo analizzato esemplari perfetti di T. te~ 

 nuiflorum Ten. dell'Erbario fiorentino provenienti direttamente di mano di Tenore 

 stesso, di Gasparrini e di Todaro, e abbiamo dovuto identificarli col T. striatum L., 

 salve, s'intende, le molte variazioni graduate segnalate piii sopra. 



Il Koch (Syn. ed. IL I. p. 189) riferisce il T. tenuiflorum Ten. alla var. a 

 del T. striatum L. dentibus calycis corolla brevioribus ; mentre tanto Tenore che 

 Gussone qualificano il loro T. striatum, floribus longitudine calycis/ 



Grenier et Godron (FI. de Fr. I. p. 412) mantengono categoricamente Ig^ di- 

 stinzione delle due specie, distinguendo il T. tenuiflorum per aver il calice cylin- 



drique méme à la maturile, non contraete ni ditate sous les dents longuem,ent 



spinescentes, plus etale's, egalant le tube. Il bello è che questi Autori citano come 

 sinonimo del loro T. tenuiflorum il T. striatum del Moris (FI. Sard. I. p. 473-74), 

 il quale nella descrizione dice precisamente: calyx fructifer ovato globosus, fau- 



(1) Non sarebbe affatto fuori del ragionevole il dubitare, che anche gli Autori sopra citati abbiano 

 potuto scambiare il T. striatum, al quale essi riportano il T. scabrum di Slurm, col T. lucanicum 

 Gasparr. La figura di Sturm somiglia molto bene a questa specie ! D'altra parte negli erbarii Gaspar- 

 rini, Visiani, Cesati, abbiamo trovato simili errori, cagionati forse dall'insufficiente esame dei carat- 

 teri florali e dal soverchio apprezzamento dei vegetativi. 



(2} Vedi esempi, di Parlatore (Firenze, Maliose) e di igcier (Podere Mortier al Poggio imperiale). 



