16 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



PARALLELO 



TBA LE 



STIRPES, SPECIES, SUB-SPECIES, VARIETATES (Nobis) 



E LE 



SPECIES, SUB-SPECIES, VARIETATES, SUB-VARIETATES (Hackel) 



Il concetto che informa la Species di Hackel si può considerare analogo, ma non identico a 

 quello, sul quale si basano le nostre Slirpes. 



Le differenze tra l'uno e l'altro si possono desumere dalle seguenti considerazioni e prove di 

 fatto, tolte dalla sua Monographia Feslucarum Europaearum. 



a) Allorquando una sub-species ha caratteri costanti e non presenta transito alcuno in qual- 

 siasi altra forma o sotto-specie collaterale, quantunque per la sua struttura sia dipendente da una 

 specie tipica , essa viene dall'Autore considerata come una species o sub-species a volontà! 

 La contraddizione, almeno terminologica, qui è evidente: 



Se per species Hackel intende un'unità di ordine superiore, che abbraccia sotto di sé altre unità 

 da essa dipendenti (perchè ad essa legate per l'insieme di un certo numero di caratteri di primo 

 ordine, comuni a tutte), non v'è ragione di stralciarne una e di considerarla come un'altra species, 

 pel solo motivo che essa non ha anelli di transizione ad altre forme: bensì deve essere considerata 

 come una sub-species monomorpha e nulla più. 



P. e. La F. ovina L. (sensu ampi.) tiene sotto di sé nove sotto-specie nel seguente ordine: 



eu-ovina (polimorfa), 

 indigesta (monomort'a). 

 Beckeri (mon.). 



Species Hackel g j '"'""'! ^^^'l'^' 

 F. Ovina "5 < 'aevis (poi.). 



Borderii (mon.). 

 frigida (poi.). 

 ^ I alpina (mon.). 



brevifolia (mon.). 



Osserviamo ora la F. Borderii, che è una di queste nove sotto-specie. Vediamo che essa è 

 monomorfa, come anche lo sono p. e. Vincìigesta, la Beckeri, l'alpina, la brevifolia. Ma di queste 

 «otto-specie sorelle alla Borderii, e come essa monomorfe, l'Autore non si occupa, mentre scrive 

 in calce alla succitata F. Borderii: Obs. « Habitus F. durae Host. a qua characteribus super allatis 

 « valde distai: specimina numerosa e 4 stationibus remotis quae examinavi, characteribus constan- 

 « tissima erant, et nullum transitum in quamquam aliam formam praebuerunt , ilaque videtur tam 

 € species habenda qiiam sub-species » [Hackel, Fest. Europ. p. 114). Ma il non avere transizione in 

 alcun'altra forma collaterale non esclude però che la F. Borderii abbia con sé l'impronta di Festuca 

 ovina sensu amplissimo; cioè che originariamente discenda da questo capo-stipite di proliferazione. 

 Come dunque è possibile attribuirle un valore di species, ponendola accanto alla madre comune 

 Festuca ovina L. ? Evidentemente il significato pratico, il valore sistematico in questo|caso é falsato 

 perchè non equivalente. 



Contrapponiamo ora a questo esempio un altro preso dalla nostra Stirps angustifolia : 



purpureum. 



•Ci 1 



é \ 



T. angustifolium 

 poi. 



T 



Angustifolia ^ \ co l dichroanthum. 



Stirps Nob. ^ } À 



t» [ T. lagopus 

 mon. 



