DEI DOTT. G. GIRELLI E S. BELLI 75 



tutianmn sono giallastre screziate di rosso-roseo sui lembi. Ma quando si tenga conto 

 della pocliissima stabilità di questi caratteri in tutti i trifogli in genere, nessuno 

 vorrà smembrare queste due forme che, malgrado le stazioni geograficaiiiente assai 

 diverse, sono appena distinguibili. Fa anzi meraviglia, come nessuno degli Autori 

 sistematici i più celebrati ne abbia riconosciuta la quasi identità. 



11 T. Ottonis Sprunn. (in Boissier, Diagn. plant. orient. nov. ser. I, 2, p. 28) 

 ha i caratteri iìorali concordanti esattamente con quelli del T. praetutianum ; 

 l'ovario per altro non sarebbe irsuto (1). Ma abbiamo già fatto avvertire come questo 

 carattere non si rilevi sempre anche nelle nostre forme. I caratteri vegetativi paiono 

 invece abbastanza diversi. Il T. Ottonis si può dire acaule, perchè i rami fioriferi 

 -sono brevissimi, le foglioline sempre estremamente piccole, arrotondate all'apice. Lo 

 Spruìiner fa avvertire che questa specie dev'essere collocata vicino al T. noricum. 

 Il Janka poi (Trif. Lot. p. 158) non esita punto a farne un sinonimo del T. prae- 

 tutianum. 



Il T. noricum è pianta alpina orientale, crescente sopra le vette del Tirolo, 

 Carinzia, Dalmazia, Montenegro, Albania, Bosnia, Macedonia: il T. Ottonis è proprio 

 dell'Etolia (monte Velugo), area in continuazione colle precedenti. Sarebbe certo 

 interessante poter studiare tutte le diverse forme di queste tre specie in tutte le 

 rispettive località di vegetazione, per verificare fino a qual punto si possano ricono- 

 scere le forme di colleganza e di transizione. 



Il T. noricum, quale noi l'abbiamo descritto, potrebbe confondersi col T. pra- 

 tense, var. nivale Nobis. Ma il primo ha le bratteole squamose sotto i fiori inferiori 

 del capolino, l'ovario pilifero, il legume non opercolato e i denti del calice sub-eguali 

 al tubo ; il secondo manca di bratteole, di peli sull'ovario, possiede l'opercolo sul 

 legume ed ha i denti del calice più lunghi del tubo. 



Il Koch è l'unico autore clie fa avvertire la presenza di un anello calloso sulle 

 fauci del calice fruttifero del T. noricum tipico. 



Il Bertoloni non sospetta neppui'e dell'identità di questo col T. praetutianum. 



Il Janìca (Trif. Lot. p. 158) non li distingue che dal colore dei fiori. 



Il Gussone deve aver specificato il suo T. praetutianum qualche anno innanzi 

 dacché Egli lo pubblicasse nelle Pìantae rariores Samnii ac Aprutii, ecc. (Napoli 

 1826), poiché il Savi ne dà una descrizione, un po' inesatta, nel Botanicon Etru- 

 scum, voi. IV, p. 16 in nota (Pisa 1825). Il Gussone fa rilevare (Plant. rar. Samnii 

 et Aprutii, p. 38) l'inesatta denominazione di prutetinnuni data dal Scringe, e precisa 

 la località di Monte Costone invece di Cartone dello stesso Autore. La tavola LI 

 rappi'esenta bene il complesso della pianta e il suo portamento. 



Il Scringe (in DC. Prodr. II, p. 202, n. 95, 1825) lo qualifica sotto il nome 

 di T. prutetianum con questi caratteri : stipulis angustis . . . ìonge setosis . . . 

 tubo calycis lineato .'. . dentihus inequalibus, che riteniamo affatto inadeguati. 



Tenore nella Sylloge FI. Neap. p. 374, dice d'avere (nell'Append. V, p. 24 al 

 Prodr. FI. Neap.) accettato come specie distinta il T. praetutianum : ma che ulte- 

 riori osservazioni sopra materiali nuovi, confrontati con altri fornitigli da Gussone 



(1) Y. nota pagina precedente. 



