BEI DOTI. G. GIBELLI E S. BETXI 89' 



Frutto induviato dal calice poco accrescente , colle fauci ingrossate dal callo 

 iDÌlabiato, irsuto, colla corolla persistente -4- legume membranaceo senza opercolo -r 

 seme unico glabro, fulvo. — Alla base del peduncoletto fiorale si sviluppa una brat- 

 teolina accompagnata da un ciuffo di peli. 



Varietà, Lettekatora e Critica. 



Il T. Pignantii, esaminato da noi sopra esemplari di Clementi e di Heldreich 

 (Grecia), ci parve piuttosto una varietà che una sottospecie di T. flexuosum Jacq. 

 Si differenzia per un cingoletto peloso esterno alle fauci del calice (che talvolta esiste 

 anche nel tipo), pel callo glaberrimo a maturanza, per le stipole largamente lanceolate 

 e con code decrescenti insensibilmente nel lembo. — Non esiste dunque una vera nota 

 differenziale nei caratteri fiorali, ovvero una differenza assoluta nei vegetativi, che possano 

 secondo le nostre vedute costituire una sottospecie. Questa varietà non cresce in Italia. 



Noi abbiamo adottata la denominazione di Jacquin, T. flexuosum, per evitare 

 quant'era possibile le confusioni già numerose originate dall'ostinazione di voler con- 

 servare la nomenclatura Linneana di T. medium , anche quando questa è poco evi- 

 dente e lascia luogo a molti dubbii. 



II Richter (Cod. Bot. Linn., p. 744) in calce al T. alpestre L. fa avvertire 

 che Linneo del suo T. medium, accenna nella Faun. Suec, p. 588, « soìnm nomen * 

 cui Egli manifestamente riferiva come sinonimo al T. alpestre, dappoiché il vero 

 T. medium degli Autori non sia comune in Svezia. — E d'altra parte le descrizioni 

 Linneane del T. alpestre non corrispondono per nulla al T. medìmn degli Autori. 



Il T. alpestre di PoUich (Palat., pag. 335) invece corrisponde al T. flexuosum 

 Jacq. e medium Auct. — La distinzione del T. medium dal T. alpestre L. dovrebbe 

 essere attribuita &\VAfzelius, che dà, secondo Bertoloni (Amoenit., pag. 178), del 

 T. medium una descrizione evidente (Att. Soc. Linn., Lond. t. I, pag. 237). 



Tutti gli Autori dopo PoUich hanno conservato la nomenclatura di T. medium 

 L. e alpestre L., distinguendo le due specie non sulle frasi Linneane, ma su quelle 

 degli Autori posteriori. 



Intorno alla possibile confusione del T. flexuosum col T. expunsum W. K. 

 già si disse nella critica al T. pratense L. — E del resto, ritenuto che il T. ex- 

 pansum non sia che una forma del T. pratense, il dubbio non è più possibile, in 

 quanto il T. flexuosum Jacq. ha un legume senza opercolo, mentre il T. pratense ne 

 è provveduto. — E molto probabile che il Jacquin descrivendo il T. flexuosum abbia 

 avuto sott'occhio quella forma rizomatosa che noi vedemmo col nome di T. expan- 

 sum negli erbarii Rostan, Gihelli, Cesati, Firenze, ecc., ecc., e che ci venne con 

 nome identico comunicata dal dott. Kanitz di Klauscnburg. 



Anche la descrizione del T. flexuosum data da Jacquin fa rilevare questo 

 carattere. 



Le tavole 82 e 84 del Rchhch. fil. Icones, rappresentano due forme di T. fle- 

 xuosum Jacq.: la prima, come già si disse, porta la leggenda sbagliata: « T. cx- 

 pansum W. K. » 



