350 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



Letteratura e Critica. 



Linné (Eicliter, Cod. bot. Limi., p, 775) scrive la frase seguente: T. Alexan- 



drinuni capitulis ohlongis pedtmculatis, caule erecto, foliis oppositis. Habitat 



in ^'gypto. 



A spiegare questa strana caratteristica delle foglie opposte egli scrive ulterior- 

 mente nelle Amaenitates Academicae: 



Caulis inferne nudus; in medio folia duo apposita, ternata Pedunculus 



ex altera ala nudus, longtis Caulis ex altera ala continuai, sed foliis 



alternis. 



Se noi abbiamo bene inteso, la cosa sta in questi termini : Alla metà circa del 

 caule, dall'ascella di una foglia, nasce un ramo secondario , poi appena al di sopra 

 di quest'ultimo, sull'asse principale, nasce un'altra foglia con o senza ramo nell'a- 

 scella; ne consegue che le due foglie paiono opposte. Tali noi le abbiamo osservate 

 in alcuni esemplari coltivati. Crediamo quindi cbe Linné abbia avuto sott'occMo 

 esemplari consimili, e che quindi Bertoloni (1. e.) abbia giudicato male quando scrive 

 che « Linné bene descripsit, sed db exemplari incompleto et caule inferiori desti- 

 tuto; ideo sumpsit folia duo apposita quae stant in caule superiore prò foliis 

 infimis. » La spiegazione nosti'a, invece, quadra benissimo alla dizione linneana. 



Savi (Obs., p. 47) nella descrizione non osserva che il legume sia operculato ; 

 aggiunge che egli vide sempre la pianta solo coltivata. Anch' Egli accenna all'insuf- 

 ficienza della frase linneana ed all'improprietà delle parole « foliis op])ositis » della 

 frase stessa. 



Seringe (in DC, Prodr. II, p. 193) vuole che le stipole siano uguali al pic- 

 ciuolo delle foglie. Nelle foglie inferiori noi abbiamo visto sempre il picciuolo più 

 lungo della stipola. 



Koch (Syn., edizione seconda, voi. I, p. 186) paragona questo trifoglio al T. ma- 

 ritimum, differenziandonelo per molti caratteri, fra i quali si legge : « annido calloso 

 faucis multo debiliore. » A noi pare che nel T. Alexandrinum un vero callo non 

 esista; come si disse nella descrizione, il cingolo villoso si rialza alquanto nel 

 frutto. 



Boissier (1. e.) riunisce a torto al T. Alexandrinum una varietà |3 phleoides, 

 che noi ebbimo agio di studiare nel suo erbario. (Vedi in proposito T. ecliinatum). 



Nella Elora Orientalis (1. e.) il T. Alexandrinum vien descritto come avente la 

 fauce del calice chiusa da un anello di peli, il che non è esatto ; l'anello villoso 

 è ben lungi dal chiudere l'apertura delle fauci, la quale viene invece tappata dall'o- 

 percolo del legume. 



L'Autore aggiunge che il T. Alexandrinum viene confuso facilmente col T. su- 

 pinum e Carmeli. Ma, oltre ai caratteri che possono differenziare queste specie dal 

 T. Alexandrinum, aggiunti poscia dal Boissier, serve anzitutto quello del callo- 

 delia fauce, enorme nel T. supinum e nullo nel T. Alexandrinum. 



