14 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



in senso stretto questa sotto Tarietà non cresce in Italia. Ma è più secondo la verità, 

 dei fatti il dire, che in molte variazioni di T. resupinatum italiani si trovano confusi 

 cogli altri i caratteri, che si pretendono esclusivi del T. suaveolens W. , che cioè il 

 T. suaveolens e T. resupinatum sono collegati da variazioni intermediarie. Del resto 

 Grenier et Godron (1. e.) hanno già, rilevato questo fatto in Francia. 



Il Prof. Pirotta di Eoma ci comunicò in una gentilissima lettera queste notizie 

 sul T. suaveolens. 



Esso è comunissimo in JRoma nei luoghi abbandonati, e non solo nei giardini 

 ma nei ruderi, nei rottami di fabbriche antiche. Si trova frequente pure intorno 

 à Roma anche ad una certa distanza dalla città e lontanissimo dagli abitati. 

 Quale ne è l'origine? Io non mi arrischio a tentare la soluzione di questo problema. 

 Mi pare però poco probabile che il T. suaveolens sia uscito dai giardini. Io 

 lo ritengo forma distinta e spontanea; ma dicendo forma intendo anch'io 

 che non v'ha differenza importante dal T. resupinatum, e che cause per ora 

 ignote abbiamo determinato la fissazione della forma odorosa. Posso poi assicurare 

 ehe non sempre ho trovato distintamente odoroso il T. suaveolens 

 dei dintorni di Roma. 



Concludendo diremo ; 



1° H T. suaveolens W. in senso stretto, cioè quale viene descritto da 

 Willdenow e da Bertoloni, non cresce in Italia. 



2° Crescono in Italia forme, che tengono il mezzo fra questa varietà ed il 

 T. resupinatum L. (Eoma, Napoli, Toscana e Italia del mezzodì in genere). 



3° Il T. resupinatum è spesso odorosissimo. 



T. Clusii Gr. Godr. (1. e). Scrissero già questi autori sul T. suaveolens W. 

 quanto segue : « La grandeur des fleurs et des capitules, la longueur du pe'doncule 

 sont tres-variahles et ne peuvent servir à distinguer le T. suaveolens du 

 T. resupinatum » etc. — Siamo perfettamente d' accordo. Ma viceversa poi questi 

 stessi caratteri inservibili a distinguere T. suaveolens e T. resupinatum sono usufruiti 

 dagli Autori della Flora Francese per distinguere T. Clusii dal T. resupinatum 

 stesso. Essi scrivono: « T. Clusii se distingue du pre'cédent (T. resupinatum) 

 dont il a le port , par ses capitules plus petits, par ses pédoncules 

 eommuns capillaires; par ses fleurs plus petites manifestement pedicelleès etc. etc. » 



Non ci fu concesso di esaminare i saggi autentici di Grenier e Godron, e non 

 ebbimo in osservazione che alcuni saggi di questo nome di Sicilia (Todaro). Ma tanto 

 dalla descrizione degli Autori, quanto da questo esame e dalle frasi del T. resupi- 

 natum Guss. (non L.), citato come sinonimo dagli Autori stessi, non ci pare di vedere 

 nel T. Clusii altra cosa che una sottovarietà del T. resupinatum L. , diminuita e 

 parallela al T. suaveolens W. Al T. Clusii paiono doversi riferire alcuni esemplari 

 di T. suaveolens W , di Sicilia (Marsala, Huet du Pav.). 



I fiori del T. Clusii sono detti « manifestement pédicellées » dai sigg. Grenier et 

 Godron. Questo carattere, che noi non potemmo scorgere nei saggi omonimi del Prof. 

 Todaro, ma che potrebbe esistere realmente nei saggi autentici degli Autori della 

 FI. Fr., è il solo che abbia qualche valore. Gli altri sono evidentemente modificazioni 

 di igrandezza o di forma, frequenti in numerose variazioni di T. resupinatum tipici- 



