40 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TKIFOLIUM ITALIANE 



Il Seringe comprende il T. laeingatum (sub. T. strido) nella Sezione TrifoliastruiD. 

 La Sezione del Seringe non può a meno di racchiudere una quantità di specie strut- 

 turalmente disparatissime, fondata come è sulla seguente frase; « Flores capitati, 

 capitula globosa sessilia vel pedunculata. Flores smpe post anthesin deflexi. Calyces 

 non inflati ». 



Potremmo quindi citare la Sez. di Seringe come sinonima, in quanto questi ca- 

 ratteri non sono in contraddizione con quelli dati dal Presi e da noi; ma ci pare 

 inutile, dappoiché la Sezione di Presi formi un gruppo naturale distintissimo da tutti 

 gli altri Trifoliaslrum. 



La breve frase del Bertoloni conviene benissimo alle specie comprese nella Sez. 

 Paramesus, né possiamo comprendere perchè egli non abbia adottato il nome Pres- 

 liano, quantunque il nome di Melilolca dato da lui a questo gruppo sia abbastanza 

 proprio. 



Grenier e Godron (FI. de Pr. I, p. 416) hanno usato la Sez. Paramesus di Presi, 

 includendovi specie che non corrispondono alla sua caratteristica, quali il T. glome- 

 ratum L., T. suffocatuni L. e T. montanum L. , posti già dal Fresi stesso, gli uni 

 nella Sez. Micranlheum , l'altro nella Sez. Trifoliuffi. Questa osservazione venne già 

 fatta dal Celakowsky (Oesterr- Bot. Zeitschrf. 1874, pag. 42. TJeber den Aufbau 

 der Gattung Trifolium). 



Il Celakowsky 1. e. adotta la Sezione ParamesuS di Presi quale sottosezione della 

 liivolucraria di Hooker ; ma pare che il chiarissimo Autore non ne abbia tutte le ra- 

 gioni. Le specie della Sezione Paraniesus appartengono, pei caratteri dati dal Presi, 

 da noi, ed anche per l'abito esteriore, a tutt'altro tipo, che non sia quello delle vere 

 IllVOlucrarie Americane. 



Il considerare il solo involucro, abbastanza rudimentale nei Parailiesus, quale ca- 

 rattere che giustifichi l'aiEnità colle SnvolUL'l'firie, é affatto arbitrario, come è arbitrario 

 l'escludere dai Paramesus il T. nervulosum Boiss. (Celakowsky 1. e), il quale, quan- 

 tunque abbia delle brattee ancora più ridotte de' suoi affini, non è meno certamente 

 appartenente alla stessa Stirps per il complesso di tutti gli altri caratteri. 



Celakowsky 1. e. scrive: « Bass aher Parailiesus zu luvoliicraria gehòrt, Jcann nieht 

 zweifelliaft sein , da nur der sitzende Fruchthnote einen Unterschied ahgiht , der 

 aher wie auch in der Section Trifoliasll'Uin, an und fiir sich, zur JBegrundung einer 

 eigenen Section wolil nicJit Junreicht » (1). Pare a noi, che se il carattere isolato 

 dell'ovario sessile non è sufficiente a differenziare Paraiuesus da liivollicraria, tanto meno 

 nello stesso senso servirà quello dell'involucro a riunirli. Nel gruppo ParaDOesus la 

 struttura del legume, quella del calice, la disposizione dei fiori sull'asse, la forma 

 dei petali, le glandule del calice e delle foglioline, etc. sono carattei-i di ben altra 

 importanza per numero e valore, che non quello dell'involucro, comune anche a specie 

 appartenenti per note morfologiche ad altre stirpes. (Galearie). 



Il Celakowsky aggiunge; « Paramt'SUS ist alter a?s lovolucraria, hat aher einen 

 weit engeren Bcgriff, und muss daher dem weiteren Begriffe untergeordnet werden. 



(1) ]NoQ è esatto il dire con Celakowsky che fra Paramesus e Involucraria esista un solo carattere 

 differenziale, cioè l'ovario sesaile in quelli e stipitato in questi. 



