52 KITISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



sezione, cioè T. glomeratum e suffocatum, aggiungendovi il T. montanum a torto, 

 come vedremo. — Finalmente Nyman (Consp. FI. Europ. p. 179), e Willkomm et 

 Lange (Prod. FI. Hisp. p. 356) aggiungono alla stessa Sezione Trifoliastruni il T. cer- 

 nuum Brot. e con tutta ragione. 



Noi crediamo, in seguito alle nostre analisi che il gruppo Slicranllieiim Fresi 

 sia filogeneticamente molto differenziato dalle vere Amorie (Trifolastriim Ser.), quan- 

 tunque appaia probabile, che esso possa essere colle Anioric derivato da un tipo co- 

 mune. Per verità la struttura fiorale, nonché la facies delle specie che compongono 

 il Gruppo di Presi, concedono appena ragionevolmente di farnelo dipendere come un 

 sotto-gruppo. L'unica specie che conservi qualche cosa delle Aniorìe è il T. cernuum 

 Brot., il quale ne rammenta i capolini maturi subumbellati, ed il legume un tantino 

 sporgente dal tubo del calice. In nessuna però delle vere Araorìe abbiamo la forma 

 caratteristica dei petali, la granulazione dei semi, e finalmente la facies peculiare dei 

 Micranlbcum. Bertoloni FI. It. Vili, p. 117, ha pur esso adottato il vocabolo M\- 

 craDllieuiU già usato da Presi, ma in tutt'altro significato, perchè, né la frase che lo 

 accompagna è quella di Presi, ne l'Autore si limita a comprendervi le specie da 

 Presi ivi descritte. Bertoloni infatti racchiude nella sua Sezione Micrantheum il T. 

 congestum, il T. saxatile, il T. striatimi, il T. scabrum ed il T. Bocconei ! Noi 

 non abbiamo quindi accettata la sinonimìa Bertoloniana del gruppo. Grenier et Godron 

 (FI. de Fr. I, p. 416) pongono il T. glomeratum L. e il T. suffocatum L. nel 

 gruppo PararaesilS Fresi, che ha pure tutt'altra significazione. I Trifogli parvifiorum 

 Ehrht, e cernuum Brot. (sub T. F erreymondio) figurano nella Sez. Lotoidea Gaud. (FI. 

 Helv. 4, p. 573) (1), accanto a specie lontanissime, quali T. alpinmn L., T. Savia 

 num Guss. 



Non ci è quasi permesso di sospettare , che tutte le specie da noi riunite nel 

 gruppo Slicranlheum Fresi non costituiscano un gruppo naturale, una vera Slirps, tanto 

 i loro caratteri essenziali, specifici, cioè, i fiorali, sono improntati ad uno stesso stampo. 

 Se dubbio vi può essere, questo sarà pel T. suffocatum L., nel quale noi esitiamo for- 

 temente a riconoscere una Slirps autonoma, in grazia solo della dimensione delle ali 

 rispetto alle carene e del portamento stranamente affastellato, disteso a terra. Il 

 primo carattere è rarissimo nei Trifogli, e fra i LagopiIS noi Io trovammo solo in una 

 specie cioè nel T. maritimum Huds. 



Boissier (FI. Or. IL p. 142) ha collocato il T. congestum Guss. fra i Trifo- 

 liaslrum accanto al T. suffocatum L. Ma sebbene il T. congestum per la fisionomia 

 esteriore rammenti tosto il T. suffocatum, tuttavia appartiene pei caratteri fiorali alla 

 Stirps. [^appacea Nob. della Sezione LagOpiIS Koch., e non può in alcun modo essere 

 ascritto fra i Micranlheum. 



Presi include nella sua Sezione i soli T. glomeratum e suffocatum, ai quali noi 

 aggiungiamo con Nymann e Willkomm et Lange il T. cernuum Brot. e parvifiorum 

 Ehrht. Non intendiamo perchè il Presi attribuisca a queste specie un « legumen calyce 

 indurato inclusum indehiscens ». Noi l'abbiamo trovato sempre deiscente sulla 

 sutura superiore e induviato da un calice più o meno membranaceo , mai indurito. 



(1) Non crediamo che la Saz. Lotoidea Gaud. corrisponda a quella di Linné, 



