EXCITATION ÉLEGTRIQTE DES NERFS MOTEURS. 19 



Heidenhain (1) et Faivre (2) ont étudié de nouveau, à peu près 

 à la même époque, cette modification profonde des propriétés 

 nerveuses par la section transversale. Il résulte de toutes ces 

 recherches que le premier effet de la section est un accroisse- 

 ment considérable d'excitabilité, dont le maximum est au voi- 

 sinage de la section elle-même; puis cette excitabilité exagérée 

 diminue et se perd peu à peu par la mort progressive du nerf, 

 laquelle a lieu, suivant la loi anciennement découverte par 

 Ritter et Valli, du centre à la périphérie. Vers la même époque, 

 Rosenthal (3), constatant le même phénomène, le considéra 

 comme une phase initiale du dépérissement, et fit voir qu'en 

 chaque point du nerf, à partir de la section, la perte de l'exci- 

 tabilité est précédée d'une légère augmentation. Enfin, Hei- 

 denhain (loc. cit.) montre que sur un nerf isolé, des coupes 

 répétées produisent la répétition de l'effet observé en premier 

 lieu, c'est-à-dire que chaque section nouvelle relève l'excita- 

 bilité déjà notablement affaiblie. 



On est donc conduit à se demander si la loi de Pftùser, 

 rappelée plus haut, n'est pas une simple conséquence de la 

 perturbation produite dans le nerf moteur par les conditions 

 expérimentales et si V accroissement en avalanche de l'excita- 

 tion est bien une réalité physiologique, et représente, le véri- 

 table mode de transmission de l'excitation motrice dans l'état 

 normal de l'organisme. Pour juger cette question, il était évi- 

 demment nécessaire d'expérimenter sur des nerfs non sec- 

 tionnés et maintenus, autant que possible, dans leurs condi- 

 tions naturelles. Des expériences instituées sur cette base 

 nouvelle ont été faites tout d'abord par Pflùger lui-même et 

 semblèrent confirmer la loi qu'il avait établie. Diverses re- 

 cherches, les unes anciennes (Harless (4), Meissner (5), la 



(1) Heidenhain, Allg. méd. Centralztg., 1859. N° a 10, 16. — Studien des- 

 Physiol. Instit. zu Breslau, I, s. 1. Leipsig, 1861. 



(2) Faivre, Comptes rendus de l'Acad. des se. ; avril, 1860. 



(3) Rosenthal, Allgm. med. Centralzlg. 1859, p. 16. 



(4.) Harless, Gelehrte Anzeigcn d. bayr. Acad., XLIX, 1859. 

 (5) Meissner, Jahresber. ùber d. Fortschr. d. Physiol. 



