86 CHARBONNEL-SAIXE. 



quement que les transversaux : mais cette différence s'explique 

 par cette considération que l'électricité, en traversant un nerf, 

 est moins condensée qu'en le parcourant suivant la direction 

 de ses fibres. Dans le premier cas, en effet, le diamètre du 

 conducteur est représenté par la section longitudinale du 

 cordon nerveux ; dans le second cas, au contraire, il est mesuré 

 par la section transversale du nerf. 



Dans ces dernières années, divers expérimentateurs ont 

 recherché, à l'aide d'une méthode tracée par Hermann (1), et 

 dont le principe appartient à Matteucci, une relation générale 

 entre l'angle d'incidence du courant et la force d'excitation^ 

 relation dont le courant transversal représente un cas particu- 

 lier. Ce procédé, employé par Luchsinger (9), A. Fick (3), 

 Tchirjew (4), Albrecht et Meyer (5), consiste à plonger le nerf 

 dans un liquide où sont immergées les électrodes, de telle façon 

 qu'il croise à angle droit la ligne droite qui réunit celles-ci, et 

 par conséquent les courants dérivés qui diffusent dans toute la 

 masse liquide. Tandis que les résultats de Fick indiquent une 

 proportionnalité assez exacte entre l'influence excitatrice du 

 courant et le cosinus de l'angle d'incidence, ce qui réduit à 

 zéro l'action du courant transversal, Tschirjew déduit de ses 

 recherches une relation beaucoup plus compliquée et attribue 

 au courant transversal une action excitatrice très marquée. 

 Enfin, d'après Albrecht et Meyer, le nerf exactement perpen- 

 diculaire à l'ensemble des courants dérivés n'est pas excitable 

 par les plus forts courants de pile ou d'induction. 



On voit par ce rapide exposé des méthodes employées et des 

 résultats obtenus depuis Galvani jusqu'à nos jours, que l'accord 

 est loin d'être fait entre les physiologistes; suivant l'opinion du 

 plus grand nombre, un accroissement de l'angle d'incidence 

 du courant produirait une diminution de son pouvoir excitateur 



(1) Hermann, Arch. f. cl. ges. Physiol., XII, s. 152, 1869. 



(2) Voy. Hermann, Handb., etc., s. 80, 1879. 



(3) A, Fick, Wûrtzburg. Verhandl. IX, s. 228, 1876. 



(4) Tchirjew, Arch. f. d. ges. Physiol, s. 369, 1877. 



(5) Albrecht et Meyer. Voy. Hermann, Handb. der Physiol. s. 81. 



article n° 1. 



