2 WALCOTT. 



diculaires que l'on devait supposer avoir existé sous l'espèce 

 d'armure céphalo -dorsale dont la conservation est souvent 

 d'une perfection remarquable. 



Des fouilles pratiquées dans le calcaire de Trenton (État de 

 New-York) ont fourni en grande abondance des matériaux 

 propres à servir aux investigations de ce genre; on trouva dans 

 une des couches de ce terrain plus de 3500 Trilobites entiers ; 

 et 2200 de ces fossiles étaient dans un état de conservation tel, 

 qu'on pouvait espérer obtenir parleur étude des données rela- 

 tives à leurs organes locomoteurs. M. Walcott débita avec une 

 rare persévérance une multitude de ces échantillons, et il a 

 fini par en obtenir 270 coupes dans lesquelles il n'hésite pas 

 à reconnaître des indices de l'existence de pattes; 205 de ces 

 préparations proviennent du Geraurus pleurexanthemus, 49 

 appartiennent au Calymenc salaria , 11 à YAsaphus pachy- 

 cephalus et 5 à YAcidaspis Trentonensis. Or ces coupes minces 

 ne laissent dans l'esprit de l'auteur aucune incertitude relative- 

 ment à l'existence de pieds articulés chez les Trilobites, et elles 

 le confirment dans l'opinion que ces animaux étaient proches 

 parents des Limules et des Euryptères qui sont rangés dans 

 l'ordre des Mérostomes si bien étudié récemment par M. Wood- 

 ward(2). 



L'absence ou l'existence de pattes et le mode de conforma- 

 tion de ces organes lorsqu'ils existent fournissent des caractères 

 de la plus haute importance pour l'appréciation des affinités 

 naturelles des animaux invertébrés. Ainsi l'absence de toute 

 trace d'appendices articulés sur les Trilobites connus il y a un 

 demi-siècle, avait conduit un entomologiste célèbre, Latreille, 

 à penser que ces animaux devaient avoir pour organe locomo- 

 teur un pied charnu analogue à celui des Mollusques gastéro- 

 podes et à les rapprocher des Oscabrions dont la région tergale 

 est garnie d'une série longitudinale de plaques qui rappellent 



(1) Voyez la série des mémoires publiés par ce naturaliste, dans le recueil 

 delà Société paléontographique de Londres, pour 1865, 1868, 1871, 1872 et 



1878. 



ARTICLE N" 3. 



