STRUCTURE DES TRILOBITES. 21 



ractères de ces divers animaux et constituant une légion zoo- 

 logique particulière dont la position dans les systèmes de clas- 

 sification destinés à représenter synoptiquement les relations 

 naturelles des Entomozoaires devait être intermédiaire à la 

 place occupée par les Isopodes et à celle assignée aux Phylio- 

 podes. C'est le résultat que j'ai formulé en 1840 dans le troi- 

 sième volume de mon ouvrage sur les Crustacés; j'ai en même 

 temps insisté sur la ressemblance de certains Trilobites et 

 des Phyllopodes du genre Apus, fait qui n'avait pas échappé 

 à l'attention de l'illustre Linné; enfin j'ajoutais que les Trilo- 

 bites semblent aussi établir un passage entre ces Crustacés et 

 les Xyphosures ou Limules, bien que très probablement leur 

 bouche n'était pas organisée comme celle de ces derniers 

 Animaux. 



Quelques années après la publication de ces remarques (en 

 1843), M. Burmeister fit paraître sur l'organisation des Trilo- 

 bites et sur leurs affinités naturelles un travail important (1). 

 Il considéra ces animaux comme n'ayant d'affinité ni avec les 

 Isopodes, ni avec les Limules ou Pœcilopodes (2) et se ratta- 

 chant essentiellement au groupe des Phyllopodes; mais, de 

 même que l'auteur dont je viens de citer le livre, il convient 

 qu'ils n'appartiennent à aucune des grandes familles de Crus- 

 tacés existant aujourd'hui et qu'ils constituent un groupe 

 distinct (3). 



Plus récemment, les intéressantes recherches de M. Wood- 

 ward, sur les grands fossiles de l'époque paléozoïque appelés 

 Pterygotus, Eurypterus, etc., ont conduit ce géologue à rap- 

 procher ces Crustacés des Trilobites ainsi que des Limules, et 

 à réunir tous ces animaux dans un même groupe ordinique 



(1) L'édition allemande de cette monographie parut à Berlin, en 1843, mais 

 en 1846, l'auteur en donna, dans le recueil de la Société de Ray, une traduc- 

 tion anglaise considérablement augmentée. 



(2) Ce nom était employé primitivement par Latreilîe, pour désigner une 

 division dans laquelle ce zoologiste plaçait les Limules et les Siphonostomes 

 (Règne animal, de Cuvier, 2 e édit., t. IV, p. 185, 1829); mais M. Burmeister 

 le restreint davantage et ne l'applique qu'aux Limules (op. cit., p. 34 et 38). 



(3) Op. cit., p. 35, 



