STRUCTURE DES TRILOBITES. 23 



Il importe donc beaucoup de savoir si, en réalité, les faits 

 acquis depuis peu à la science justifient l'opinion de M. Wal- 

 coit, et, pour jeter un peu de lumière sur ce sujet, il m'a paru 

 utile d'examiner attentivement la signification des principaux 

 faits dont ce paléontologiste argue, et, dans ce but, de com- 

 parer ce qu'il a vu à ce que l'on sait exister chez les Àpus ou 

 d'autres Phyllopodes, chez les Isopodes et chez les Limules. 



§ 2. 



Les principales différences entre la structure extérieure 

 d'un Limule et d'un Phyllopode ou d'un Ediïophtalme tel 

 qu'un Isopode, résident dans les relations de la bouche avec 

 le système appendiculaire et le mode de division du travail 

 physiologique entre les diverses parties de ce système. 



Chez les Limules, les membres sont nettement divisés en 

 deux groupes : l'un constituant à la fois un appareil mastica- 

 teur, préhenseur et ambulatoire, au centre duquel se trouve la 

 bouche; l'autre, constituant la totalité de l'appareil respira- 

 toire, occupant la région postérieure du corps que l'on désigne 

 communément sous le nom d'abdomen et n'offrant aucune des 

 formes caractéristiques des pattes ambulatoires d'un Arthro- 

 pode quelconque. Depuis fort longtemps, j'ai fait voir que ce 

 mode d'organisation existe également chez les Limules à l'état 

 de larve, avant leur sortie de l'œuf (1), et les observations faites 



cents et elles rappellent les replis centripètes du squelette tégumenteux dont 

 les deux lèvres, en se soudant entre elles, donnent naissance aux apodèmes 

 intrathoraciques des Crustacés décapodes. 



J'ajouterai que pour bien apprécier l'affinité naturelle des Limules avec les 

 Arachnides, il serait, je pense, très utile de comparer attentivement leur sys- 

 tème tégumentaire avec celui des Phalangiens, car ils me paraissent se rappro- 

 cher de ces animaux plus que des Scorpions. 



(1) H. Milne Edwards, Recherches relatives au développement des Limules 

 (L'Institut, 1838, t. VI, p. 379). — Hist. nat. des Crustacés, 1. 111, p. 546, 1840. 



Aucun des auteurs qui ont publié récemment des recherches sur le même 

 sujet ne fait mention des figures de l'embryon de la Limule que j'ai données 

 en 1839, dans la grande édition du Règne animal de Cuvier (Crustacés, pi. 76, 

 fig. 2 h. 2 ietïj). 



J'ajouterai que M. Dohrn, dans son mémoire sur le développement des 



