24 ffl. MILNE E 



plus récemment sur l'embryologie de ces animaux n'affai- 

 blissent en rien la distinction primordiale établie de la sorte 

 entre eux et tous les autres Arthropodaires, car la similitude 

 qui, à une période précédente du développement de l'embryon, 

 a été constatée entre tous ces appendices (1), est un caractère 

 commun à tous les Entomozoaires de l'époque actuelle, que 

 ceux-ci soient des Crustacés, des Xyphosures, des Arachnides, 

 des Myriapodes ou des Insectes. 



Chez aucun autre animal articulé de l'époque actuelle le 

 système appendiculaire n'est constitué comme il l'est chez les 

 Limules, et sous ce rapport les observations nouvelles faites 

 sur les Trilobites n'ont rien révélé qui puisse être considéré 

 comme un argument probant en faveur d'une assimilation 

 de ces êtres à un Limule. Ainsi, ni la figure théorique que 

 M. Waîcott a donnée de la Calymene senaria restaurée confor- 

 mément à sa conception du mode d'organisation de ce fos- 

 sile (2), ni les photographies des coupes soit delà même espèce, 

 soit des Céraures (3 :, ne s'accordent avec ce que l'on voit 

 à la face inférieure du corps d'un Limule (4), et ce que montre 

 l'échantillon de YAsaphus pachycephalus de M. Biliings 

 est également en opposition formelle avec le rapprochement 

 susmentionné (5). Il me paraît même évident que si les 

 apparences observées par ces paléontologistes doivent être 

 interprétées de la manière adoptée par ces auteurs, elles 

 parleraient plutôt en faveur de l'affinité des Trilobites avec les 

 Isopodes. 



Limules, a passé complètement sous silence ce qui avait été publié sur ce 

 sujet en France, un quart de siècle avant le commencement de ses re- 

 cherches. 



(1) Voy. Pacard, The development of Limulus Polyphemus (Mem. of the 

 Boston Soc. ofnat. hist., t. II, ph 4, fig. 16-19).— Dohrn, loc. cit., pi. 14, fig. 2. 



(2) Voyez pi. 11, fig. 19. 



(3) Voyez les planches 10, 11 et 12. 



(4) Voyez les figures de Limules dans l'ouvrage de Savigny (Mém. sur les 

 animaux sans vertèbres, Impartie, pi. 8, 1816); dans la monographie de ces 

 animaux, par Van der Hoeven(pl. 1); dans mes planches des Crustacés du Règne 

 animal, de Cuvier (pi. 76), ou dans tout autre livre analogue. 



(5) Voyez pi. 12, fig. 45. 



ARTICLE N° 3. 



