26 H. MILNE EDWARDS. 



très robustes et à peu près semblables entre eux, font suite aux 

 petits appendices pédiformes dont je viens de parler, et gar- 

 nissent les côtés de l'ouverture buccale. Leur article basilaire 

 se prolonge beaucoup en dedans et constitue un instrument 

 masticatoire très puissant, tandis que les articles suivants 

 s'allongent de façon à former un grand levier articulé apte à 

 servir comme patte ambulatoire et comme organe préhenseur. 

 Enfin, cette double série de membres puissants est terminée 

 par une paire d'appendices formés chacun d'une seule pièce, 

 et considérée par Savigny comme étant une lèvre inférieure, 

 mais que je comparerais plutôt aux peignes du Scorpion. 



Chez les Apus, l'appareil buccal est disposé d'une manière 

 très différente et ne saurait intervenir dans le mécanisme de la 

 locomotion terrestre. Les protognathes ou mandibules sont 

 réduits à un seul article qui ne porte pas une tige palpiforme, 

 ainsi que cela a lieu d'ordinaire chez les autres Crustacés. Les 

 appendices qui représentent les deux paires de mâchoires si- 

 tuées derrière les mandibules, sont lamelliformes et très petits, 

 mais une autre paire de membres céphaliques est, au contraire, 

 très développée et constitue des pattes rameuses qui portent 

 chacune quatre branches filiformes et multi-articulées. 



Les fragments de l'appareil buccal dont on aperçoit des tra- 

 ces dans les tranches minces de la tête des Trilobites étudiés 

 par M. Walcott, ne présentent rien qui autorise à les assimiler 

 aux pattes-mâchoires des Limules, ou à supposer qu'ils aient 

 pu appartenir à des organes ambulatoires. La préparation la 

 plus significative à cet égard me paraît être la coupe transversale 

 de la région céphalique d'une Galymène figurée sous le n°22. 

 On y distingue près de l'hypostome une paire d'articles en 

 apparence très robustes et à peu près quadrilatères, qui res- 

 semblent un peu à ce que pourraient être les mandibules d'un 

 Apus, et tout auprès se trouvent les traces de quelques autres 

 appendices qui pourraient bien avoir été des portions soit de 

 palpes maxillaires, soit de mâchoires filiformes ; mais je ne 

 devine pas les raisons qui ont déterminé M. Walcott à les 

 considérer comme étant des débris de pattes à la fois ambula- 



ARTICLE N° 3. 



