STRUCTURE DES TRILOBITES. 29 



c'est le levier pédiforme qui prédomine, tandis qu'en arrière 

 elle est fort réduite et que ce sont les portions foliacées et mem- 

 braneuses qui attirent principalement l'attention. Je rap- 

 pellerai également que chez d'autres Branchiopodes l'endopo- 

 dite se divise en deux lames foliacées longues et étroites dont 

 l'une est descendante tandis que l'autre est ascendante et 

 remonte à côté de la vésicule épipodienne qui devient étroite, 

 allongée et plissée transversalement (i). 



Une des parties les plus intéressantes des recherches de 

 M. Walcott est celle relative à la constitution de l'appareil 

 respiratoire des Trilobites, et sous ce rapport, de même que 

 pour le reste de leur organisme, ces animaux me semblent 

 différer des Limules beaucoup plus que des Branchiopodes ou 

 des Edriophthalmes, animaux qui ont entre eux des liens plus 

 intimes qu'on ne le suppose généralement (2). 



Chez les Limules, les branchies naissent de la face posté- 

 rieure des membres abdominaux et consistent en larges expan- 

 sions lamelleuses empilées comme les feuillets d'un livre. 

 Or les appendices qui, chez les Calymènes et les Céraures, 

 paraissent devoir être considérés comme des branchies, sont 

 situés dans toute la longueur de la région thoracique, de cha- 

 que côté du tronc, au-dessus de la base des pattes; M. Wal- 

 cott les compare aux appendices respiratoires des Gyames (3) 



(1) Voyez l'Atlas du Règne animal, Crustacés, pi. 74, fig. 1 d. 



(2) En étudiant la structure des Nébalies, j'ai fait voir que ces Crustacés 

 ressemblent aux Apus et aux autres Phyllipodes ordinaires par la structure 

 de leur région thoracique, tandis qu'ils tiennent des Amphipodes par la con- 

 formation de leurs membres abdominaux et des Podophthalmaires par les ca- 

 ractères de leur région céphalique. Or, ces relations multiples dont les zoolo- 

 gistes classiiîcaleurs semblent ne tenir compte qu'à regret, me paraissent 

 offrir un grand intérêt pour la zoologie générale. (Voyez, pour la structure 

 des Nébalies : 1° le mémoire que j'ai publié en 1828, dans le 13? volume 

 des Annales des sciences naturelles ; 2" mon Hist. nat. des Crustacés, t. III, 

 p. 353, et 3° les planches 4 et 72 de l'Atlas du Règne animal, de Cuvier : Crus- 

 tacés . 



(3) Dans la figure des anneaux thoraciques apodes du Cyamus scammoni 

 que M. Walcott donne comme terme de comparaison (pi. 4, fig. 9), on ne voit 

 sur le bord latéral de chacun de ces segments que deux pseudobranchies ; mais 

 chez le Cyamus ovalis chaque épipodile constitue quatre de ces appendices 



