32 H. MILNE 



à caractères mixtes. Ainsi, ies Bélinures (4), qui paraissent être 

 desXyphosures, se relient, suivant toute apparence, aux Hérrii- 

 daspis (2), qui, à leur tour, ne sont pas sans quelque ressem- 

 blance avec les Euryptères (3) et les Pterygotes (4), lesquels 

 me semblent avoir avec les Scorpions beaucoup plus d'ana- 

 logie qu'on ne le pense communément. 



Il est aussi à noter que, d'une part, les Limules en voie de 

 développement dans l'intérieur de l'œuf présentent quelques 

 particularités de structure qui ne sont pas sans analogie avec 

 la conformation des parties correspondantes chez certains 

 Trilobites, et .que, d'autre part, l'aspect de quelques jeunes 

 Trilobites rappelle tout à fait la conformation générale 

 des Limules lorsque le telson de ces animaux ne s'est pas 

 encore allongé en manière de broche caudale. Ainsi, à une 

 période avancée du travail organique, le bouclier abdominal 

 des Limules, vu en dessus (5), ressemble extrêmement au 

 pygidium des Trilobites adultes du genre Brontes (6), et les 

 Agnostes, pendant la première période de leur existence, 

 ressemblent singulièrement à des embryons de Limules (7), 

 mais les Trilobites ne tardent pas à s'en distinguer nettement 

 par l'apparition d'anneaux thoraciques entre le bouclier cépha- 

 lique et le pygidium. D'ailleurs si l'on voulait tenir compte de 

 faits de cet ordre, il faudrait en citer d'autres qui parleraient en 

 faveur de la parenté des Trilobites avec les Crustacés Isopodes ou 

 même avec les Décapodes, et parmi ces caractères de minime 

 valeur, je citerai la tendance du dermo-squelette à se garnir 

 de grands prolongements spiriformes qui est si remarquable, 



(1) Woodward ; Meirostomtes, part. 4, pi. 30, fig. 1 (Pal. Soc, 1872). 



(2) Cette ressemblance est telle que quelques paléontologistes, notamment 

 Buckland et Prestwich, ont désigné un de ces fossiles sous le nom de Limulus 

 trilobitoides (Buckland). — Prestwich, Trans, Geol. Soc, § 2, t. V, pi. 12, 

 fig. 8. 



(3) Woodward, op. cit., part. 3, p. 132, fig. 2. 



(4) Woodward, op. cit., part. 1, pi. 8. 



(5) Voyez Dohrn, op. cit. 



(6) Voyez Barrande, op. cit., pi. 44, fig. 6, etc. 



(7) Voyez Barrande, -op. cit., pi. 49. 



ARTICLE n° 3. 



