STRUCTURE DES TRILOBITES. 33 



non seulement chez les Zoés, mais aussi chez beaucoup de 

 Macroures adultes, et qui est non moins prononcée chez divers 

 Trilobites (1); mais une disposition analogue se voit chez les 

 Bélinures, et d'ailleurs ces particularités n'ont pas assez 

 d'importance pour que j'en argue. 



En résumé, le rapprochement que j'avais fait, il y a plus de 

 quarante ans, entre les Trilobites, les Isopodes et les Phylio- 

 podes, tels que les Apus, est corroboré plutôt qu'infirmé par 

 les faits nouveaux constatés par M. Walcott ; mais les inductions 

 que l'on peut tirer de ces faits sont encore trop vagues pour que 

 l'on soit autorisé à rien affirmer relativement aux caractères 

 essentiels de ces Entomozoaires, si ce n'est qu'ils n'étaient pas 

 dépourvus de membres, que ces organes étaient très nombreux, 

 qu'ils étaient articulés et qu'ils étaient constitués d'après le 

 même type essentiel que ceux des Crustacés et des Xyphosures. 

 Il est même très probable que certains Trilobites avaient des 

 pattes ambulatoires, mais, d'après ce que l'on sait de l'ensemble 

 de leur organisation, je pense que l'on ne saurait douter 

 qu'ils ne fussent des Crustacés nageurs ou rameurs et non des 

 représentants du type Aracbnidien dont les Limules paraissent 

 être des dérivés. 



Un groupe composé des Trilobites, des Limules et des 

 Euryptères, serait, à mon avis, complètement artificiel et 

 inadmissible dans une classification zoologique naturelle. 



(7) Exemples : VAmphyxparvulus, Forbes, Salter, Palœontological appendix 

 to Phillips* mem. or ou the Malvern Hills (Mem. of the Geological survey of 

 Great Britain, 184-8, vol. II, pi. 10; — les Paradoxides (voyez Barrande, op. 

 cit., pi. 10, fig-. 22, etc.); — les Trinucleus (op. cit., pi. 30j; — les Acidas- 

 pis (op. cit., pi. 36, 37, 38 et 39). 



