FAUNE DES RÉGIONS AUSTRALES. 7 



Le prince Ch. Bonaparte, tout en réunissant les Albatros 

 brachyures aux Albatros ordinaires, adopte les trois autres 

 genres, mais il ne fait pas connaître les raisons qui l'ont guidé 

 dans son choix (1). 



Toutes ces divisions et subdivisions ne me paraissent pas 

 suffisamment motivées et, je ne saurais admettre dans cette 

 petite famille naturelle l'existence de plusieure types géné- 

 riques; mais lorsqu'on applique à la classification des Alba- 

 tros les données fournies par leur mode de distribution géo- 

 graphique, on est conduit à reconnaître, parmi ces oiseaux, 

 au moins trois espèces primordiales dont les caractères dis- 

 tinctifsne sont pas expliquables par l'action des causes locales 

 auxquelles on est disposé à attribuer la formation de races dif- 

 férentes. Or, il est à noter que ces types spécifiques corres- 

 pondent précisément aux trois types considérés par le prince 

 Charles Bonaparte comme ayant une valeur générique. 



Effectivement, en étudiant les affinités naturelles des Man- 

 chots, j'ai fait remarquer que, si les particularités que présen- 

 tent des lignées d'individus habitant des lieux différents peu- 

 vent être attribuées à des influences biologiques locales, et être 

 considérées comme caractérisant seulement des races différen- 

 tes issues d'une souche commune, il ne saurait en être de 

 même pour des êtres qui vivent réunis dans une même station 

 et subissent les mêmes influences extérieures. Dans ce cas, la 

 diversité constante et héréditaire suppose des différences 

 physiologiques préexistantes. Or, cette similitude dans les 

 conditions biologiques existe pour le Diomedea exulans et 

 pour le Diomedea fuliginosa dont les ornithologistes que je 

 viens de citer forment le sous-genre Phœbetria. A Kerguelen, 

 par exemple, ces deux espèces d'Albatros vivent et se repro- 

 duisent à côté l'une de l'autre; elles ont également pour patrie 



(1) M. Elliott-Goues a publié plus récemment une révision spécifique des 

 Albatros et de leurs caractères distinctifs ; il n'a adopté aucune de ces divi- 

 sions réputées génériques {Critical review ofthe family Procellaridœ, in Pro- 

 ceedings of the Academy of natural sciences of Philadelphie/, , 1866, p. 174. 

 et suivantes). 



