Jahresbericht der Schles, Gesellschaft für vaterl. Cultur 



Es 



standen 



vor Gericht: 



Es 



WUl 



•den 



freigesprochen : 



d. 



h. etwa 



im Jahre 



1906 



. 695 









99 





Vt 



= 



1907 . 



. 655 









123 





\ 



' ' 



1908 . 



. 920 









148 





\ 



' 



1909 . 



. 890 









159 





\ 



'- 



1910 . 



. 858 









214 





'U 



1909 



1910 



21 



2 



59 



27 



59 



32 



84 



64 



73 



74 



108 



94 



Um einiges Spezielle der Statistik der Jahre 1909 und 1910 mit- 

 zuteilen, sei folgendes bemerkt: 



Von 542 Abgeurteilten des Jahres 1909 waren 434 Knaben und 

 108 Mädchen, von 430 Abgeurteilten des Jahres 1910: 332 Knaben und 

 98 Mädchen, so daß das männliche Geschlecht 1909 viermal und 1910 

 etwa 3^2 ™al so stark vertreten war, wie das weibliche. 



Der Altersstufe nach waren diejenigen, welche zur Zeit der Haupt- 

 verhandlung das 18. Lebensjahr bereits vollendet hatten, am zahlreichsten. 

 Sie betrugen 1909 von 587: 133 und 1910 von 408: 113, mithin etwa 

 je Y4 <ier Abgeurteilten. Die anderen Altersstufen sind an dieser Gesamt- 

 summe im wesentlichen mit ihrem Alter steigend beteiligt, nämlich: 



im Alter von 1 2 Jahren .... 



- 13 ^ .... 



= 14 := .... 



=15 = .... 



=16 = .... 



=17 = .... 

 Es wäre daher mit Bestimmtheit eine Abnahme der vor dem Jugendgericht 

 abzuurteilenden Fälle zu erwarten, falls der Entwurf zur neuen Str.-P.-O. 

 Gesetz wird, und dann die Zuständigkeit des Jugendgerichtes davon ab- 

 hängig gemacht wird, daß der Angeschuldigte, nicht wie bisher zur Zeit 

 der Begehung der Straftat, sondern in dem Zeitpunkte, in dem sich die 

 Behörden mit der Sache befassen, das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet 

 hat, doch wird alsdann durch die Erweiterung der Zuständigkeit des 

 Jugendgerichts sein Geschäftskreis in anderer Richtung vergrößert werden. 



Wir kommen nunmehr zu der Tätigkeit, welche sich 



3. nach der Beendigung der Hauptverhandlung 

 dem Jugendrichter unter Mitwirkung der Zenti-ale erschließt. 



Während sonst mit dem Urteilsspruch die Aufgabe des Richters er- 

 schöpft ist, beginnt nunmehr für den Jugendrichter die Ausübung seiner 

 vormundschaftsgerichtlicheu Funktion. Soweit dies auf Grund der bis- 

 herigen Erfahrungen mit Sicherheit beurteilt werden kann, hat die so 

 gestaltete Konzentration von straf- und vürmundschaftsgerichtlicher Tätig- 

 keit in einer Hand sich gut bewährt. 



