III. Abteilung. Staats- und rechtswissenschaftliche Sektion. 9 



Nach der hiesigen Geschäftseinteilung geht mit dem Eingang der 

 Anklage die i^'ührung der Vormundschaft, die Anordnung der erforderlichen 

 vormundschaftsgerichtlichen Maßnaßmen hinsichtlich des Jugendlichen und 

 seiner Geschwister auf den Jugendrichter über. 



Der Jugendrichter hat, insoweit sich die bisherigen Verhandlungen 

 vor ihm abwickelten, einen umfassenden Einblick in die persönlichen Ver- 

 hältnisse des Jugendlichen gewonnen, welcher ihn in den Stand setzt, un- 

 verzüglich das Erforderliche zu veranlassen. 



Anders liegt es in den Fällen, und dies sind gerade die schwereren, 

 in denen die Strafkammer den Jugendlichen abgeurteilt hat. Hier fehlt 

 leider dem Jugendrichter der Eindruck der ihn sonst so genau unter- 

 richtenden Hauptverhandlung. Hier muß er sich erst aus den Akten- 

 vermerken ein Bild der Persönlichkeit des Jugendlichen zu schatten suchen. 



Es entspricht daher einem dringenden Bedürfnisse, und ist als durchaus 

 zweckmäßig zu begrüßen, wenn der Entwurf einer Novelle zum G.-V.-G. 

 der Staatsanwaltschaft die Befugnis zuerteilt, die zur Zuständigkeit der 

 Strafkammer gehörigen Sachen vor das SchötFengericht zu bringen. 



Das zur Strafe verurteilende Erkenntnis kann bekanntlich auf Freiheits- 

 strafe, auf Geldstrafe, oder auf Verweis lauten. Hinsichtlich der Freiheits- 

 strafen hat man auch hier die Wahrnehmung gemacht, daß die Vollziehung 

 derselben keine erziehliche Einwirkung auszuüben vermag. ,, Kurzfristige 

 und mit Milde vollzogene Freiheitsstrafen" — so führt die Begründung 

 des Entwurfs zur neuen Str.-Pr.-Ordn. aus — können da, wo die Straftat 

 auf eine tiefergreifende Verwahrlosung zurückzuführen ist, die Besserung 

 des Jugendlichen nicht zur Folge haben und nehmen die Furcht vor der 

 Strafe." 



,, Langfristige und mit Strenge vollzogene Freiheitsstrafen verhärten 

 das Gemüt des Jugendlichen und erfüllen ihn mit Feindseligkeit gegen die 

 bestehende Kechtsordnung." Hierzu tritt der verderbliche Einfluß des 

 gewiegten Verbrechers auf den Sinn und das Gemüt des auf dem Gebiete 

 des Verbrechens noch wenig Erfahrenen. 



Daher waren wir Jugendrichter auch bisher emsig bemüht, den Jugend- 

 lichen nach Möglichkeit den Gefängnissen fernzuhalten, soweit er noch 

 erziehbar und besserungsfähig schien. 



Sobald ein Jugendlicher zur Untersuchungshaft gebracht werden sollte 

 oder gebracht war, waren wir bestrebt, durch einen Beschluß auf vor- 

 läufige Unterbringung aus § 5 des F. E, G. ihn vor der Untersuchungshaft 

 zu bew^ahren oder die letztere doch nach Möglichkeit abzukürzen. Behufs 

 möglichster Unterstützung dieses Verfahrens und um nicht einen zweiten 

 Beschluß notwendig zu machen, hat sich hier die Praxis herausgebildet, 

 daß der Ermittlungsrichter im Verfahren gegen Jugendliche bei Anordnung 

 der Untersuchungshaft in diesen Beschluß die Klausel aufnimmt, daß die 

 Untersuchungshaft fortzufallen habe, falls der Beschuldigte zwecks Unter- 



