36 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ebenso Rehabilitation nach Ablauf gewisser Zeiträume und Einschränkung 

 der Strafe bei Jugendlichen zugunsten der Erziehung. Der Ab- 

 Bchreckungszweck wiederum tritt maßgebend hervor bei den vor- 

 geschlagenen Strafschärfungen, bei der Verbindung der Freiheitsstrafen 

 mit empfindlichen Geldstrafen, wenn die Handlung auf Gewinnsucht beruht. 

 Sicherung durch Abschreckung und Unschädlichmachung wird angestrebt 

 beim Rückfall und beim gewerbs- und gewohnheitsmäßigen Verbrecher- 

 tum. Für die Strafzumessung sind, wie bemerkt, wichtige Grundsätze 

 aufgestellt, um den Präventivzwecken, soweit tunlich, durch die Wahl der 

 Strafart und die Bestimmung der Strafdauer Rechnung zu tragen; dem 

 Richter ist hier größere Freiheit zur Erfassung der Lage des Einzelfalles 

 gegeben, Willkür aber durch Aufstellung bestimmter Richtlinien möglichst 

 verhütet. Für die Geldstrafe ist ein erweitertes Anwendungsgebiet vor- 

 gesehen; sie soll der Vermögenslage des Täters möglichst angepaßt und 

 in zweckmäßigerer Weise als bisher vollstreckt werden; an ihre Stelle soll 

 geldwerte Arbeit treten, wenn der Verurteilte solche anstatt des 

 Geldes, das er nicht besitzt, anbietet. Hier wird dem Norwegischen 

 Strafgesetzbuch, dem Schweizer Entwurf von 1903, auch dem italienischen 

 Gesetzbuch gefolgt und der gesunde Gedanke akzeptiert, daß die Ersatz- 

 arbeiten vornehmlich für Staat oder Gemeinde und nicht oder nur in ganz 

 beschränktem Umfang für Private, denen die Strafarbeiter zu verdingen, 

 geleistet werden sollen. Der in der Literatur vielfach vertretenen For- 

 derung, durch eine grundsätzliche Ausdehnung der Geldstrafen kürzere 

 Freiheitsstrafen entbehrlich zu machen, ist der Entwurf nur in beschränktem 

 Maße gefolgt, weil er die Freiheitsstrafen auch in den leichteren Fällen 

 nicht entbehren zu können glaubte, in denen die Handlung so schwer- 

 wiegend für die Rechtsordnung sei, daß sie aus Gründen der General- 

 und Spezialprävention mit Geldstrafe nicht genügend geahndet werden 

 könne. 



Die Freiheitsstrafe steht eben wie bisher so auch im Entwurf 

 im Mittelpunkte des Strafensystems, da sie durch ihre unbegrenzte Teil- 

 barkeit und die Fähigkeit, sich allen Abstufungen strafrechtlichen Verschuldens 

 anzupassen, zu ausgedehntester Anwendung sich eignet. Freilich sollte 

 der Glaube aufgegeben werden, daß sich stets ein objektiv begründetes 

 Verhältnis zwischen einem bestimmten Quantum Schuld und Freiheits. 

 Verlust finden ließe. Es ist deshalb keineswegs überzeugend, wenn der 

 Entwurf davon spricht, daß unter Umständen Gefängnisstrafen von kürzester 

 Dauer, also etwa von einem Tage, als ausreichende Vergeltung erscheinen. 

 Und wenn hinzugefügt wird, daß derart kurze Freiheitsstrafen auch zur 

 Erreichung des von ihnen allein zu erwartenden Abschreckungszweckes 

 genügen, so kann auch dem nicht beigestimmt werden. Denn sollen Arbeits- 

 pflicht und Unterwerfung unter die Gefängniszucht stets den Gehalt der 

 Strafe bilden, so wird sie in ganz leichten Fällen zu einem zwecklosen 



