38 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Gewiß sind — um auf das kriminalpolitische Moment zurückzukommen 

 — auch Freiheitsstrafen von großer Dauer eine Gefahr für den Verurteilten 

 und sein ehrliches Fortkommen in der endlich erlangten Freiheit. Doch 

 dieser Gefahr wird einigermaßen durch die vorläufige Entlassung 

 begegnet, die der Entwurf im Anschluß an das geltende Recht vorsieht 

 und in sehr glücklicher Weise dadurch ergänzt, daß er während der Probe- 

 zeit auch eine Aufsicht von Vertretern eines Fürsorgevereins oder anderen 

 geeigneten Personen zuläßt. 



Ob übrigens nicht, wie gesagt worden ist, die vorläufige Entlassung, 

 durch die der Vergeltungsgedanke zweifellos durchbrochen wird, als eine 

 Vorstufe zur sogenannten unbestimmten Verurteilung angesehen 

 werden darf? Wenn das Verhalten des Verurteilten während der Straf- 

 zeit den Maßstab bildet für eine nachträgliche Richtigstellung einer 

 ursprünglich falschen Einschätzung, so ist in der Tat nicht abzusehen, 

 weshalb nicht dieses Verhalten allgemein als ein Maßstab für Be- 

 messung der Strafdauer sollte betrachtet werden können. Das Prinzip der 

 Individualisierung, das, wie wir sahen, von dem Entwürfe all- 

 gemein akzeptiert ist, wäre wohl folgerecht durchgeführt, wenn dem Ge- 

 wichte nur die Festsetzung des Rahmens durch Bestimmung des Höchst- 

 maßes überlassen würde (damit wäre dem Vergeltungsgedanken genügt), 

 während die Strafvollzugsbehörde nach Maßgabe der Führung des Ver- 

 urteilten und der sonstigen bei der ,, vorläufigen Entlassung" in Betracht 

 kommenden Verhältnisse die tatsächliche Dauer der Strafzeit zu be- 

 stimmen hätte. Gilt ja auch nach dem Entwurf die Strafe schlechthin 

 als verbüßt, wenn die Bewährungsfrist verstreicht, ohne daß ein Widerruf 

 erfolgt, und will ja der Entwurf auch durch Beibehaltung des schon im 

 geltenden Recht sich findenden Ausdruckes „gilt als verbüßt" zum Ausdruck 

 gebracht haben, daß die Probezeit trotz der Aufsicht, welcher der Ent- 

 lassene unterworfen bleibt, nicht Strafzeit ist. 



Ist die „vorläufige Entlassung" ein wertvolles Kon'ektiv gegen die 

 drohenden üblen Folgen einer langen Freiheitsstrafe, so bildet die be- 

 dingte Strafaussetzung ein solches gegen die üblen Folgen der 

 Freiheitsstrafe schlechthin. Was der Entwurf zur Rechtfertigung seiner 

 Neuerung, daß die Strafaussetzurg durch richterliche Entscheidung 

 zu erfolgen habe, ausführt, ist ganz vortrefflich; die Kautelen, mit denen 

 er die Maßnahme umgeben wissen will, genügen, um jede ungünstige 

 Rückwirkung auf das Rechtsbewußtsein des Volkes und eine Abschwächung 

 der Autorität des Gesetzes schlechterdings auszuschließen. 



Und ist das Geltungsgebiet der bedingten Strafaussetzung naturgemäß 

 nur ein enges, so soll durch die Rehabilitation, soweit sie aus 

 Löschung im Strafregister besteht, die Wirkung von Strafen nicht 

 beträchtlicher Art schlechthin aufgehoben werden, wenn langjähriges 

 Wohlverhalten des Verurteilten ihre Bedeutung für das Gemeinschafts- 



