48 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



nach Gewalt gegen die existierenden Gewalten riefen, sondern auf eine 

 Zertrümmerung der die Entwicklung hemmenden Gewalten durch gegen- 

 seitigen Kampf rechnen und von Geduld und selbsteintretender Entwicklung 

 alles erhoffen. 



Im einzelnen liegen natürlich zahlreiche Verschiedenheiten vor — 

 bedingt hauptsächlich durch die verschiedene Zielstellung. 



Die Wissenschaft kann die idealen Wechsel von Tolstoj^ und Marx 

 nicht diskontieren. Tolstoj und Marx haben bei der Verwendung ihrer 

 Zentralbegriffe, des Lebens (Tolstoj) und des Werts (Marx), in ihren 

 Werken diesen Begriffen verschiedenen Inhalt und Umfang gegeben, so daß 

 in ihren entscheidenden Schlußfolgerungen der typische Fall eines Trug- 

 schlusses auf Grund einer quaternio terminorum vorliegt. 



Im Anschluß an diese fundamentalen Fehler lenken Tolstoj und Marx 

 durch ihre direkten Anweisungen die Aufmerksamkeit der Menschheit von 

 den richtigen Wegen zur Vervollkommnung ab. 



Immerhin wirkt Marx mächtig und vielleicht wirkt auch Tolstoj 

 mächtig — ein Teil der Menschheit braucht, statt der rechten, direkten 

 Anweisung, Umwege, Surrogate. 



Immerhin gehören Tolstoj und Marx zu den gutwilligen Geistern, 

 zu den Lotos-Charakteren der Menschheit. Das wirkliche Leben wird sich 

 aber jenseits ihrer Bahn entwickeln. Ihre Theorien werden, so kann ge- 

 hofft werden, indirekt nützlich mitwirken, wenn auch die Gefahr nicht 

 verkannt werden darf, daß sie stellenweise schädlich wirken. 



(Der Vortrag wird in der von dem schlesischen Verein für Volkskunde 

 zum Jubiläum der Universität Breslau herausgegebenen Jubiläumsgabe im 

 Wortlaut veröffentlicht werden.) 



Eine Diskussion fand nicht statt. 



Sitzung vom 12. Mai 1911. 



Vortrag des Herrn Geh. Justizrat Professor Dr. Leonhard über 



„Die Reichsversicherungsordnung." 



Einleitend erwähnte der Vortragende, daß er während seiner Tätig- 

 keit als Austauschprofessor in Amerika dort großem Interesse für unsere 

 Arbeiterversicherung begegnete und an zahlreichen Orten Vorträge darüber 

 halten mußte. Allerdings fragten die Amerikaner zunächst weniger nach 

 der Gestaltung, als nach dem Werte der Versicherung, zumal ein früherer 

 Austauschprofessor sie als eine in jeder Hinsicht vorzügliche Einrichtung 

 geschildert hatte. Inzwischen aber hatte in Deutschland bereits die 

 Polemik gegen die zutage geti-etenen Mißstände begonnen, und der 

 Redner nahm daraus Veranlassung, sich den Amerikanern gegenüber 

 vorsichtiger zu äußern. In dieser Haltung bestärkte ihn ein ausgezeichnetes 

 Buch eines Amerikaners, Professor Willougby in Baltimore, der sich 



